Voroshila
Свой
Не у всех объемы большие и возможно руководство не считает целесообразным покупать много разных аппаратов. Мое мнение.
Павел написал(а):Я удивляюсь, а что в лаборатории только одна модель АРИН или 9 или 7? Начальство не соображает, что надо разные аппараты приобретать. Не положено светить ОК 4,5 мм АРИНА-9 и на эстакаде с таким весом гемор на мелкой трубе. Почему не купить АРИНА-1 или АРИНА-3, да еще с рук можно и 02 прикупить, для мелочи отлично подходит. А скотч-это для головотяпов.Пауки надо знать какие покупать, есть отличные, 9ку держат только так.
Vlad_INSI написал(а):[quote="Павел":33i4qqql]Я удивляюсь, а что в лаборатории только одна модель АРИН или 9 или 7? Начальство не соображает, что надо разные аппараты приобретать. Не положено светить ОК 4,5 мм АРИНА-9 и на эстакаде с таким весом гемор на мелкой трубе. Почему не купить АРИНА-1 или АРИНА-3, да еще с рук можно и 02 прикупить, для мелочи отлично подходит. А скотч-это для головотяпов.Пауки надо знать какие покупать, есть отличные, 9ку держат только так.
Чаще всего не совсем грамотный руководитель считает, что купил один аппарат АРИНА-9 и закроет все возможные объекты, а не совсем уважаемый дефектоскопист не может ему объяснить, что есть требование ГОСТ20426 и то, что 2 разных аппарата живут дольше и следовательно трат на ремонты меньше.Voroshila написал(а):Не у всех объемы большие и возможно руководство не считает целесообразным покупать много разных аппаратов. Мое мнение.
ВЫ дяденька от силы 10-50 ст в месяц светите, а мы в смену 20-50 стыков 57-89, а импульсные трубки 20х2 светить не приходилось? Фуфел вы,поработайте на технологии на НПЗ и узнаете как крепить аппарат на эстакаде. Компенсатором он тычет, да поссать на П-образный компенсатор по сравнению с маслопроводом на компрессорной станции, когда отвод 57х3 стыкуется к переходу 57х38х3 и к тройнику, вот тут и крутишь АРИНКУ, ломаешь голову как присобачить.А ты видимо сам не очень грамотный начальник,поэтому и оправдываешь работу с одной АРИНА-9 на все толщины.И ещё для тебя лично, "Паук" применим на большом диаметре и на стенке сосудов и резервуаров, но далеко не каждый "Паук" держит даже такой аппарат как АРИНА-7.Vlad_INSI написал(а):павел идите лесом! когда объем на предприятии 10-50 стыков в месяц от 57 до 219 и как исключение 325 - 720 раз в квартал, когда 2-х (ДВУХ) дефектоскопистов хватает на потребности предприятия с такойже мелочевкой. и попробуйте доказать окупаемость нескольких рентгенаппаратов в такой ситуации.
вот выше кто писал? ""Пауки надо знать какие покупать, есть отличные, 9ку держат только так."" не городите ЕРЕСЬ! и цепной на мелочевке ХРЕНЬ полная.
а чтобы подкинуть вам мыслей: попробуйте просветить П-образный переход над дорогой, с мех руки и Ф57 например. в некоторых случаях вы даже струбцину не вставите.
ВЫ дяденька от силы 10-50 ст в месяц светите, а мы в смену 20-50 стыков 57-89, а импульсные трубки 20х2 светить не приходилось? Фуфел вы,поработайте на технологии на НПЗ и узнаете как крепить аппарат на эстакаде. Компенсатором он тычет, да поссать на П-образный компенсатор по сравнению с маслопроводом на компрессорной станции, когда отвод 57х3 стыкуется к переходу 57х38х3 и к тройнику, вот тут и крутишь АРИНКУ, ломаешь голову как присобачить.А ты видимо сам не очень грамотный начальник,поэтому и оправдываешь работу с одной АРИНА-9 на все толщины.И ещё для тебя лично, "Паук" применим на большом диаметре и на стенке сосудов и резервуаров, но далеко не каждый "Паук" держит даже такой аппарат как АРИНА-7.[/quote:1omp74no]Павел написал(а):[quote="Vlad_INSI":1omp74no]павел идите лесом! когда объем на предприятии 10-50 стыков в месяц от 57 до 219 и как исключение 325 - 720 раз в квартал, когда 2-х (ДВУХ) дефектоскопистов хватает на потребности предприятия с такойже мелочевкой. и попробуйте доказать окупаемость нескольких рентгенаппаратов в такой ситуации.
вот выше кто писал? ""Пауки надо знать какие покупать, есть отличные, 9ку держат только так."" не городите ЕРЕСЬ! и цепной на мелочевке ХРЕНЬ полная.
а чтобы подкинуть вам мыслей: попробуйте просветить П-образный переход над дорогой, с мех руки и Ф57 например. в некоторых случаях вы даже струбцину не вставите.
Vlad_INSI написал(а):al77 написал(а):[quote="Vlad_INSI":27ngxyac]ктонибуть пробовал "ЭКСПРЕСС-22"
Я купил на пробу для компрессорной, но работы пока стоят, шанса проверить в полную силу, чтоб сразу куча диаметров-толщин-фокусных расстояний пока было.
Добрый день! А как вас понять уважаемый хвалите сверх современный ( хотя это разработка 80х годов прошлого века) и вдруг всем предлагаете непонятный кроулер Snake 300 ( совсем не известный кроулер) 3Superspec написал(а):Добрый день господа!
Чтобы Вы тут не говорили по поводу Арина, а это самый популярный и востребованный аппарат, особенно для панорамы.
В нашей лаборатории их работает около 30 штук.
Мы их покупаем и будет их покупать.
А другие пародии на импульсные рентген аппараты не советую покупать, т.к. на практике все попробовали, а Арины все равно лучше и надежнее.
Если кому интересно могу расписать плюсы и минусы либо аппарата.
Есть опыт эксплуатации от старой Миры до сверхсовременного кроулера JME.
С уважением,
начальник ПИЛ.
Фарит написал(а):Всем привет! Помогите разобраться. Приобрел програмируемый одноканальный модуль МК 333 (брелок, коммутатор), чтобы работать без пульта управления а установить не получается. Может кто нибудь устанавливал что-то на подобие?
Да не раскуплены они, просто изготавливают только после 100% оплаты. Если надо светить большую толщину и большие диаметры без особой приемки снимков, то пойдет, а если надо получить контрастный снимок с хорошей чувствительностью, то купите что то дельное.potemkin написал(а):Здравствуйте. Хочу вместо Арины закупить в лабораторию АРИОН-300. Кто нибудь сталкивался с данным аппаратом ? Звонил к изготовителю, говорят все раскуплены следующая партия будет не ранее 2-3 месяцев. Вроде аппарат пользуется спросом.