У меня такое чувство, что еще раньше этот дефектоскоп пролоббировали в ГазпромеПавел написал(а):В свое время этот аппарат пролоббировали на объектах Трансефть. Аппарат обычный, ни чем не лучше УСД50, Уд9812 и им подобных, на морозе работает не плохо, но экран маловат явно. Цена завышена.
Так, попробую рассказать о этом приборе с разных сторон.Vasiliy написал(а):У меня такое чувство, что еще раньше этот дефектоскоп пролоббировали в ГазпромеПавел написал(а):В свое время этот аппарат пролоббировали на объектах Трансефть. Аппарат обычный, ни чем не лучше УСД50, Уд9812 и им подобных, на морозе работает не плохо, но экран маловат явно. Цена завышена.
На сколько я понимаю по сравнению с ручными дефектоскопами (УСД50, Уд9812 и им подобных) аппарат может и не лучше, но производитель и дилеры позиционируют его как "оперативное средство УЗК". Видимо имеется ввиду режим автомата (автоматическая фиксация и определение параметров дефекта). Именно про работу в этом режиме и хочется услышать поподробнее. То есть если кто то работал с механоакустическими блоками и разними приспособами (на сколько я знаю номенклатура технических решений к этому прибору весьма обширна), то пожалуйста напишите о своем опыте...
На счет работы на морозе: один знакомый дефектоскопист рассказывал как работал Скаручем при минус 40гр. и ниже! боюсь ошибиться в цитате, но суть попробую передать: "сам прибор включаешь и вешаешь на шею, потом одеваешь тулуп (то есть сам прибор на теле и на него даже не смотришь) и выходишь из кунга. Обильно поливаешь солярой шов (d1420мм) и не спеша сканируешь акустоблоком, на экран смотреть ни к чему, просто следишь, что бы на акустоблоке зеленый светодиод горел (сигнализатор акустического контакта). Так весь шов проходишь. трудность в том что под трубой не всегда пролезешь и приходиться в два этапа, сначала с одной стороны, из зенита до нижней точки, потом с другой. На один шов уходит минуты 3-5мин. Но больше одного шва за один выход не всегда получается проконтролировать, соляра тоже мерзнет, датчики в акустоблоке могут залипать и пр. неприятности. Значит проконтролировал шов, идешь в тепло, результаты можно просмотреть на экране (весь скан шва записывается в память прибора), либо сразу распечатать."
Видимо и ценовая политика складывается с ориентиром не на стоимость других дефектоскопов, а исходя из уникальности прибора. По крайней мере я не слышал что есть другие дефектоскопы с автоматическим режимом работы. Если кто то такие знает, напишите… тоже интересно.
Пишите в личку, вышлю.vovikik написал(а):Поделитесь кто-нибудь руководством по эксплуатации Скаруча (УИУ "Сканер"). Найти не могу
Имеем столько-же.На малых толщинах используем тот же СП5-75КУS.Так что навык есть. 3epoch4 написал(а):Имеем три штуки, катаем всё, малые толщины и диаметры - ПЭП-ом СП5-75КУS.
:lol3:Павел написал(а):"сам прибор включаешь и вешаешь на шею, потом одеваешь тулуп (то есть сам прибор на теле и на него даже не смотришь) и выходишь из кунга. Обильно поливаешь солярой шов (d1420мм) и не спеша сканируешь акустоблоком, на экран смотреть ни к чему, просто следишь, что бы на акустоблоке зеленый светодиод горел (сигнализатор акустического контакта). Так весь шов проходишь. трудность в том что под трубой не всегда пролезешь и приходиться в два этапа, сначала с одной стороны, из зенита до нижней точки, потом с другой. На один шов уходит минуты 3-5мин. Но больше одного шва за один выход не всегда получается проконтролировать, соляра тоже мерзнет, датчики в акустоблоке могут залипать и пр. неприятности. Значит проконтролировал шов, идешь в тепло, результаты можно просмотреть на экране (весь скан шва записывается в память прибора), либо сразу распечатать."
У нас - гораздо реже. Зачистка шлифмашинкой. Что мы не так делаем? )chertolom написал(а):Обрыв контакта происходит с регулярностью 10 сек.
Aiexa написал(а):Это не экзамен))Может я не совсем ясно выразила то что хотела узнать.Начну сначала настройки.При создание настройки,в правом верхнем углу,где мы смотрим отношение амплитуды сигнала в дБ прибор показывает 40дБ.Не понятно было убавлять эту величину до ноля и начинать поиск эхо-сигнала от прямоугольного торца или же отталкиваться от этой величины 40дБ?А то что ".что поймав эхо-сигнал от прямоугольного торца(а это будет видно из показаний координаты Х=просто очень сильный сигнал после сигнала акустического контакта )амплитуда сигнала Ао(dB)будет просто указана в правом верхнем углу экрана.." - это все понятно.
А на счет соединяющих проводов и отсутствие контакта ,так это не только у "Скаруча".У меня с "Пеленгом" УДЗ - 103 такое частенько было...
Исходя из собственного опыта, частой причиной подобного является окислившийся или загрязнённый разъем кабеля lemo 00.chertolom написал(а):Как определить в цепочке прибор+провода+датчик где слабое звено?Что,собственно неисправно?