Спор по объему контроля

[Alex 300kV]

Есть изделие и 6 патрубков ф57х5 в составе этого изделия, сварены одним сварщиком (труба с фланцем) , общий контроль объёма на всё изделие 25%, каждый патрубок вынесен отдельным чертежом и на каждый патрубок указан объём контроля 25%, изделие по ГОСТ 52630 в котором указано "Длина контролируемых сварных соединений от общей длины, %", значит ли это что я могу провести контроль каждого патрубка с одной экспозиции и дать заключение на 6 стыков 57х5 т.к. одна экспозиция перекрывает 25% или же светить и давать заключение по ГОСТ 7512 с 2 экспозиций?

 

[Gidrik]

Есть изделие и 6 патрубков ф57х5 в составе этого изделия, сварены одним сварщиком (труба с фланцем) , общий контроль объёма на всё изделие 25%, каждый патрубок вынесен отдельным чертежом и на каждый патрубок указан объём контроля 25%, изделие по ГОСТ 52630 в котором указано "Длина контролируемых сварных соединений от общей длины, %", значит ли это что я могу провести контроль каждого патрубка с одной экспозиции и дать заключение на 6 стыков 57х5 т.к. одна экспозиция перекрывает 25% или же светить и давать заключение по ГОСТ 7512 с 2 экспозиций?

В ПНАЭ Г на этот счёт есть такая фраза, что однотипные св. швы диаметром до 250 светятся % от объёма (количества), а более 250 от длины сварного шва. Как то так!
Буквально на днях этот вопрос в НИКИМТе поднимал!

 

[Alex 300kV]

В ПНАЭ Г на этот счёт есть такая фраза, что однотипные св. швы диаметром до 250 светятся % от объёма (количества), а более 250 от длины сварного шва. Как то так!
Буквально на днях этот вопрос в НИКИМТе поднимал!

ну мы делаем по Ростехнадзору, я так понял могу трактовать от общей длины, не зависимо от диаметра, но к примеру если бы у меня труба ф32 была под 25%, я бы по 25 мм шва бы расшифровывал?

 

[Антошка]

ну мы делаем по Ростехнадзору, я так понял могу трактовать от общей длины, не зависимо от диаметра, но к примеру если бы у меня труба ф32 была под 25%, я бы по 25 мм шва бы расшифровывал?

А если на стыке будет ремонтный участок, вы можете сказать, что эта часть снимка не попадает под расшифровку?

 

[swc]

Есть изделие и 6 патрубков ф57х5 в составе этого изделия, сварены одним сварщиком (труба с фланцем) , общий контроль объёма на всё изделие 25%, каждый патрубок вынесен отдельным чертежом и на каждый патрубок указан объём контроля 25%, изделие по ГОСТ 52630 в котором указано "Длина контролируемых сварных соединений от общей длины, %", значит ли это что я могу провести контроль каждого патрубка с одной экспозиции и дать заключение на 6 стыков 57х5 т.к. одна экспозиция перекрывает 25% или же светить и давать заключение по ГОСТ 7512 с 2 экспозиций?

Если ничего не получается, прочти, наконец-то инструкцию.
ГОСТ 52630 Таблица 19. "Объем контроля". Сноска "требование относиться к каждому сварному соединению".
А вот при обнаружении дефектов, 100% контроль всех однотипных. Приложение Н.
Так что каждый шов, по 1 участку (не эллипс, это 2 участка)

 

[Alex 300kV]

Если ничего не получается, прочти, наконец-то инструкцию.
ГОСТ 52630 Таблица 19. "Объем контроля". Сноска "требование относиться к каждому сварному соединению".
А вот при обнаружении дефектов, 100% контроль всех однотипных. Приложение Н.
Так что каждый шов, по 1 участку (не эллипс, это 2 участка)

естественно это понятно что к каждому сварному соединению, но получается что протокол будет содержать по 1 экспозиции на каждое соединение диаметром 57 мм, светить не на эллипс и получить участок в 25% будет сложно и заключение будет выглядеть на мой взгляд не совсем удачно.

 

[Alex 300kV]

А если на стыке будет ремонтный участок, вы можете сказать, что эта часть снимка не попадает под расшифровку?

если будет ремонтный участок то это значит что был брак

 

[Андрей Новиков]

Правильно сказал Алекс: ГОСТ 52630 таб.19
Только объём не менее 25% от каждого св. соед., т.е. на эллипс раскладывать никто не запрещает и контролировать не 25%, а примерно 50%.

 

[swc]

естественно это понятно что к каждому сварному соединению, но получается что протокол будет содержать по 1 экспозиции на каждое соединение диаметром 57 мм, светить не на эллипс и получить участок в 25% будет сложно и заключение будет выглядеть на мой взгляд не совсем удачно.

Чего-то тогда я не пойму. В протоколе обычно указывается процент контроля. Укажете 25% и длину проконтролированного участка. Если хотите на эллипс, получится 50% за одну экспозицию. Можете светить через 2 стенки с расшифровкой только прилегающего участка. Так и непонял, в чем проблема. И другое не понял, каким образом можно приварку фланца на эллипс просветить? Чтоб верхний участок во фланец не убежал. Я бы отрезал кусочек пленки, завернул в черную бумагу, вставил в трубу хоть по схеме 5а, хоть по 5б, и просветил через одну стенку. Гораздо удобнее.

 

[Сергей З.]

Какая то ерунда. такой диаметр делить на % контроля? Обычно указывают % контроля такой то, но не менее 2х ст на каждого сварщика.

 

[Михаил57]

Какая то ерунда. такой диаметр делить на % контроля? Обычно указывают % контроля такой то, но не менее 2х ст на каждого сварщика.

Точно! Может дальше так и написано, просто не дочитали?

 

[Alex 300kV]

Какая то ерунда. такой диаметр делить на % контроля? Обычно указывают % контроля такой то, но не менее 2х ст на каждого сварщика.

вот я склоняюсь к тому что бы по стыку дать хотя бы, а так как там по 1 стыку на каждом отдельном чертеже, то получается что 25% автоматически превратятся в 100%, как то бредово немного выходит от 57й трубы четвертинки светить и расшифровывать, да и смысла вообще в таком контроле не вижу ardon:

 

[Сергей З.]

вот я склоняюсь к тому что бы по стыку дать хотя бы, а так как там по 1 стыку на каждом отдельном чертеже, то получается что 25% автоматически превратятся в 100%, как то бредово немного выходит от 57й трубы четвертинки светить и расшифровывать, да и смысла вообще в таком контроле не вижу ardon:

Конечно в чертежах написан бред. И вы правы, контролировать 25% стыка, диаметром 57мм, чушь, нет смысла в таком контроле, если только по нормам недопустимым считается Нк более 75% длины окружности.