опять тупое бодание с гнилым забором.
1. покажите мне тот надзор который в этих коэффициентах разбирается. нет такого надзора, я его ни разу не видел. вот я не однажды участвовал в разборках, когда надзор не может понять кто из сторон прав. решение принимается вскрытием шва и последующей визуальной оценкой.
2. кто мешает подогнать (по ГОСТам не просто так!) и площадь и нужный коэффициент, т.е. сделать поправку на нужное значение эквивалентной площади. по крайней мере, эту процедуру можно записать в протоколе для прокурора. при этом вам не нужно иметь на каждую инструкцию свой индивидуальный СОП.
3. если мы будем делать все как в НТД до второго знака после запятой, то никто из нас работать не сможет. о чем мы говорим?- мы говорим о различие 0,7 или 0,75. скажите кто из нас уверен, что измерит угол 70 с погрешностью, ну хоть, 2 градуса? ЛюкА, вот смотрите по вашим данным для диапазона углов 68-72 градуса коэффициент соответственно будет иметь значение от 0,7-0,83. какой коэффициент будем выбирать? даже если мы ужесточим выбор угла (хотя наши средства измерения и калибровки погрешность не поменяют) все одно он меняется в процессе контроля. а кто-нибудь поправку на затухание в материале ОК и СОПа высчитывал?- правильно, никто этого не делает, а почему надзора или прокурора не боитесь?
коллеги, мы не аптекари и не юристы- не партесь чужими проблемами, просто подходите к своим проблемам разумно и оценивайте реальные погрешности, а не виртуальные. те кто боится до дрожи в ногах прокурора или надзора пишите правильно в протоколах, пишите там больше всякого хорошего и правильного- прокуроры работают с бумагами. и помните, чем вымощена дорога в ад.