Ультразвуковой контроль нестандартных швов

[Sellassie]

Добрый день!
Прошу помощи опытных дефектоскопистов.
Имеем нестандартное сс, на рисунке показано одно и то же сс в двух сечениях. заложен 100% УЗК..
Возможно ли проконтролировать данное СС УЗК 100%? Или необходимо применить другой метод НК?

 

[Kaktus_SPb]

Добрый день!
Прошу помощи опытных дефектоскопистов.
Имеем нестандартное сс, на рисунке показано одно и то же сс в двух сечениях. заложен 100% УЗК..
Возможно ли проконтролировать данное СС УЗК 100%? Или необходимо применить другой метод НК?

1. Что Вы понимаете под 100% УЗК?
В проекте заложено 100% протяженности сварных швов наверное, а у Вас в вопросе, что имеется в виду, 100% сечения соединений?
2. А не написано случайно по какому документу оценивать качество данных сварных соединений?
3. А конструктивный непровар в этих соединениях случайно не заложен?
4. Проверить ультразвуком (прозвучить) можно практически всё, что угодно, а вот с проконтролировать (проверка соответствия продукции установленным требованиям) часто начинаются проблемы ....

 

[Sellassie]

1. Что Вы понимаете под 100% УЗК?
В проекте заложено 100% протяженности сварных швов наверное, а у Вас в вопросе, что имеется в виду, 100% сечения соединений?
2. А не написано случайно по какому документу оценивать качество данных сварных соединений?
3. А конструктивный непровар в этих соединениях случайно не заложен?
4. Проверить ультразвуком (прозвучить) можно практически всё, что угодно, а вот с проконтролировать (проверка соответствия продукции установленным требованиям) часто начинаются проблемы ....

1. Да, именно 100% протяженности сварного соединения.
2. Не написано, указано, что нестандартный шов №1 и №2, НТД не указано, в СБ указано что 100% УЗК по ГОСТ 55724, но этот гост, насколько я понимаю, регламентирует УЗК стандартных сс (стыковой, угловой, тавровый, нахлесточный)
3. Нет, в соответствии с чертежом и рисунком конструктивного непровара не заложено.

Вот вопрос и есть в том, что по какому НТД "звучать" данное сс и каким образом, если от углового шва он переходит практически в стыковой (со смещением) (см рис.)

 

[Зайдуллин РИшат]

1. Да, именно 100% протяженности сварного соединения.
2. Не написано, указано, что нестандартный шов №1 и №2, НТД не указано, в СБ указано что 100% УЗК по ГОСТ 55724, но этот гост, насколько я понимаю, регламентирует УЗК стандартных сс (стыковой, угловой, тавровый, нахлесточный)
3. Нет, в соответствии с чертежом и рисунком конструктивного непровара не заложено.

Вот вопрос и есть в том, что по какому НТД "звучать" данное сс и каким образом, если от углового шва он переходит практически в стыковой (со смещением) (см рис.)

А вы задайте вопрос, а где методика НТД для нестандартных СС ?
Я бы разбил работу на два этапа. Сначала сделал УК стыка, а потом с накладкой. Хотя тут сварщик должен быть АС ! В заключении пишите, что несплошности не выявлены и НТД не указывайте. Если сможете, то сделайте ТК для нестандартного соединения.

 

[Sellassie]

Благодарю за дельный совет!

 

[КОНСТ]

В заключении... НТД не указывайте.

А что, так можно было?!

 

[Kaktus_SPb]

заключении пишите, что несплошности не выявлены и НТД не указывайте.

Ещё надо не забыть указать "мамой клянусь".....
Контроль - проводится по утвержденной кем-то и/или где-то методике в соответствии с принятыми кем-то и/или где-то критериями браковки....
А Вы что предлагаете?!

 

[Kaktus_SPb]

1. Да, именно 100% протяженности сварного соединения.

Чтобы ответить можно ли проконтролировать 100% длины Ваших швов, надо видеть эти 100% швов.... Вот по 100% сечения шва можно порассуждать....правда часто чертёж с практикой расходится....

2. .... указано что 100% УЗК по ГОСТ 55724, но этот гост, насколько я понимаю, регламентирует УЗК стандартных сс (стыковой, угловой, тавровый, нахлесточный)

ГОСТ Р 55724 (если буковка Р не указана, то это может быть другой ГОСТ, можете посмотреть ГОСТ 16037 и ГОСТ ИСО 16037) распространяется на сварные соединения с полным проваром....
Что касается ситуации, когда в одном узле есть разные типы соединений, то никаких противопоказаний не использовать данный ГОСТ нет...
Можно посмотреть условия прозвучиваемости (Приложение В)...
но оно рекомендуемое...

3. Нет, в соответствии с чертежом и рисунком конструктивного непровара не заложено.

С одной стороны это хорошо - сигнал с определенной глубины будет вероятным признаком непровара, с другой.....у Вас непростое соединение, из этой временной эоны может приходить сигнал от конструктива, надо смотреть на реальном соединении.....

Вот вопрос и есть в том, что по какому НТД "звучать" данное сс и каким образом, если от углового шва он переходит практически в стыковой (со смещением) (см рис.)

Ну чтобы сказать по какому НТД контролировать надо знать как минимум отрасль в которой используется Ваша хренотень....
Если типовой методики нет, то надо писать свою или заказывать специально обученным людям (ЦНИИТМаш, Прометей, НЦ мостов и дефектоскопии и т.п.)

 

[Колян2]

Ещё надо не забыть указать "мамой клянусь".....
Контроль - проводится по утвержденной кем-то и/или где-то методике в соответствии с принятыми кем-то и/или где-то критериями браковки....
А Вы что предлагаете?!

Я предлагаю также дополнить Заключение фразой-"А кто мине не верит,я того дом труба шатал!"-Как-то более законченнее и конкретнее будет выглядеть.Ставить в конце текста или после Пы.Сы.Возможно постоянное применение вместе или вместо с подписью

 

[RentgenologEtalon]

Я предлагаю также дополнить Заключение фразой-"А кто мине не верит,я того дом труба шатал!"-Как-то более законченнее и конкретнее будет выглядеть.Ставить в конце текста или после Пы.Сы.Возможно постоянное применение вместе или вместо с подписью

И сдать, вдруг проканает