УЗК Alloy 825

Ответить

pohvalenniymv

Новичок
Регистрация
06.02.2018
Сообщения
4
Реакции
0
Добрый день всем!
У кого есть практический опыт УЗ контроля сварных соединений из сплава никеля Alloy 825? Толщины 20-45 мм.
Получится ли прозвучить обычным дефектоскопом со стандартными наклонными ПЭП поперечных волн?
Или нужно применять какой-то другой способ УЗК?
 

zzsnn

Профессионал
Регистрация
20.11.2015
Сообщения
750
Реакции
418
Получится ли прозвучить обычным дефектоскопом со стандартными наклонными ПЭП поперечных волн?
Или нужно применять какой-то другой способ УЗК?
Сомневаюсь, что кто-то может ответить тебе на твой вопрос опираясь только на теоретические расклады. Тут только практика. Марка стали это не все. Играет роль величина прокатки или укова, термообработка, поверхность. Поэтому и написано во всех документах о том, что настройку необходимо производить по образцам.
В твоем случае нужно взять кусок металла в том состоянии, в котором тебе его будут подавать для контроля, с той же термообработкой и поверхностью. Достаточно будет куска размером 100 мм на 50 мм. И сбоку делаешь сверление сверлом на 1 мм, на 2 мм и на 3 мм. На средней глубине и на 5 мм от низа. Глубина отверстия не менее 30 мм. Потом берешь свой преобразователь со своим дефектоскопом и пытаешься найти эти отверстия в процессе контроля. Нашел? Можно делать вывод, что контролировать можно, примерно, с такой-то чувствительностью.
Хотя не факт, что это пройдет на сварном шве, там уже другая структура металла, но это только первая стадия. Далее надо провести подобное уж на объекте со сварным швом. Если и тут прошло - тогда выбирай документы, по которым будешь проводить контроль, пиши техкарту - и вперед.
А вот если на нашел отверстия - сообщаешь, что данным методом данный объект не возможно проконтролировать.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,484
Реакции
492
Добрый день всем!
У кого есть практический опыт УЗ контроля сварных соединений из сплава никеля Alloy 825? Толщины 20-45 мм.
Получится ли прозвучить обычным дефектоскопом со стандартными наклонными ПЭП поперечных волн?
Или нужно применять какой-то другой способ УЗК?

По какой нормативной документации собираетесь проводить этот контроль?
В этой документации указана подобные сварные швы из сплава никеля?
 

pohvalenniymv

Новичок
Регистрация
06.02.2018
Сообщения
4
Реакции
0
Сомневаюсь, что кто-то может ответить тебе на твой вопрос опираясь только на теоретические расклады. Тут только практика. Марка стали это не все. Играет роль величина прокатки или укова, термообработка, поверхность. Поэтому и написано во всех документах о том, что настройку необходимо производить по образцам.
В твоем случае нужно взять кусок металла в том состоянии, в котором тебе его будут подавать для контроля, с той же термообработкой и поверхностью. Достаточно будет куска размером 100 мм на 50 мм. И сбоку делаешь сверление сверлом на 1 мм, на 2 мм и на 3 мм. На средней глубине и на 5 мм от низа. Глубина отверстия не менее 30 мм. Потом берешь свой преобразователь со своим дефектоскопом и пытаешься найти эти отверстия в процессе контроля. Нашел? Можно делать вывод, что контролировать можно, примерно, с такой-то чувствительностью.
Хотя не факт, что это пройдет на сварном шве, там уже другая структура металла, но это только первая стадия. Далее надо провести подобное уж на объекте со сварным швом. Если и тут прошло - тогда выбирай документы, по которым будешь проводить контроль, пиши техкарту - и вперед.
А вот если на нашел отверстия - сообщаешь, что данным методом данный объект не возможно проконтролировать.

Образец будем варить. Потом сверлить отверстия в СШ и пробовать звучить. Но металла на тренировочные образцы ещё нет. Есть только 25мм., но сварить стык пока нет возможности.
За подсказку засверлить отверстия в ОМ - отдельное спасибо!

В данном случае нужно постараться найти способ УЗК при котором результаты будут объективными и как всегда с минимальными финансовыми вложениями.
Немного поизучал тему и нашел для себя ориентиры по технологии контроля это ПНАЭ Г 7-032 и ГОСТ Р 50-05-04. Ещё есть ISO 22825, но он на английском нужно переводить и разбираться.
 

pohvalenniymv

Новичок
Регистрация
06.02.2018
Сообщения
4
Реакции
0
По какой нормативной документации собираетесь проводить этот контроль?
В этой документации указана подобные сварные швы из сплава никеля?

Вообще аппарат изготавливается по ГОСТ 34347 который ссылается СТО 00220256-005-2005, но он не распространяется на аустенитные стали и уж тем более Alloy 825. Те СТО ХИММАШа, которые распространяются на аустенитные стали, это ни о чем и данной марки там тоже нет.
Правильного НД Я не нашёл.
Поэтому либо будем разрабатывать процедуру на основании ГОСТ Р 50.05.04 и оценивать по СТО 00220256-005-2005, либо делать по ISO 22825, но процедуру все равно нужно разрабатывать. От ВНИИНЕФТЕМАШ получили устное одобрение на применение ISO. Так что формально по документам склоняюсь ко второму варианту. Тем более что наше производство находится в Эстонии.
 

zzsnn

Профессионал
Регистрация
20.11.2015
Сообщения
750
Реакции
418
Не забудь про ВИК. Для данного случая подходит ГОСТ Р ИСО 5817-2021. Все равно ВИК делать необходимо как до сварки, так и после.
 

pohvalenniymv

Новичок
Регистрация
06.02.2018
Сообщения
4
Реакции
0
Не забудь про ВИК. Для данного случая подходит ГОСТ Р ИСО 5817-2021. Все равно ВИК делать необходимо как до сварки, так и после.

Послойные ВИК и ЦД, (УЗК) / РК, гидротест с люминесцентным покрытием это набор видов НК в нашей карте контроля.
Насчёт ГОСТ Р ISO очень полезная информация!
Подскажите, пожалуйста, где можно узнать полный актуальный перечень ГОСТ Р ISO по НК? Нужны только основные НД по технологии и оценке качества сварки VT, PT, MT, UT, RT. Я вижу в некоторых источниках что тот или иной документ был на рассмотрении а принят или нет и когда вступит в действие не понятно. К примеру ГОСТ ISO 23278 https://www.normacs.info/projects/9543
 
Сверху