Вопрос по ТР ТС 032/2013

[Tr1N]

Здравствуйте.

Необходима ли сертификат (декларация) соответствия требования ТР ТС 032 на изготовленный штуцер (фланец + патрубок) для сосудов, работающих под давлением.

Сертификаты на материалы имеются, аттестация сварки и сварщиков есть.


То есть по проекту в сосуд врезается новый люк-лаз, мы изготовили этот люк-лаз, должны ли мы получать сертификат (декларация) соответствия требования ТР ТС 032, на этот люк-лаз?

 

[Зайдуллин РИшат]

Вам лучше на другой сайт обратиться:https://www.nadzor-info.ru/blog.
Первый раз слышу, чтобы люк-раз был отдельным техническим устройством для которого нужно подтверждение по ТР ТС 032/2013. Почитайте повнимательнее ФНП для оборудования, работающего под избыточным давлением (Приказ №536 от 15.12.2020) и ТР ТС 032/2013. Может вы оформите эту работу. как текущий ремонт и обойдетесь внеочередным техническим освидетельствованием сосуда с гидравлическими испытаниями.

 

[Tr1N]

Владельцы сосуда не мы, к нам обращаются для изготовления штуцеров, укреп. колец. К примеру провели освидетельствование, выявлена необходимость замены штуцера (люк-лаза как пример), существующий штуцер срезают, обращаются к нам, мы изготавливаем новый, заказчик сам уже его врезает на место.

Мы это и проводим, как ремонт. Но возник вопрос, что если тот же люк-лаз будет проходить, как изделие, необходимо сертификация или нет.

 

[Зайдуллин РИшат]

Ни разу не встречался с таким. Штуцер. люк-лаз не является оборудованием под давлением. Вот когда на котлы конвективные пучки, змеевики, экономайзер изготавливаю, то тут 100 % ТР ТС 032/2013.

 

[Нкнкнк]

По идее да, в паспортах сосудов фланцы, люк-лазы шли как стандартные изделия, на них расчет на прочность не делался. Писали "фланцы по ГОСТ такому-то" и все.
Хотя проводил диагностику после реконструкции (замены) технологических трубопроводов компрессорного цеха - так там на каждую партию тройников, отводов, труб, днищ был сертификат. А они тоже - стандартные изделия по своим ГОСТ. Возможно, такое требование есть в договоре с заказчиком.

 

[dea135]

По идее да, в паспортах сосудов фланцы, люк-лазы шли как стандартные изделия, на них расчет на прочность не делался. Писали "фланцы по ГОСТ такому-то" и все.

так это и есть сертификат. сертификат это документальное подтверждение подлинности какого-либо товара. вы этим сертификатом подтверждаете, что люк-лаз (штуцер) изготовлен в соответствии с требованиями ТР. в ТР много всяких требований к изготовлению сосудов и вы их должны соблюдать.

 

[Deniss]

Вам лучше на другой сайт обратиться:https://www.nadzor-info.ru/blog.
Первый раз слышу, чтобы люк-раз был отдельным техническим устройством для которого нужно подтверждение по ТР ТС 032/2013. Почитайте повнимательнее ФНП для оборудования, работающего под избыточным давлением (Приказ №536 от 15.12.2020) и ТР ТС 032/2013. Может вы оформите эту работу. как текущий ремонт и обойдетесь внеочередным техническим освидетельствованием сосуда с гидравлическими испытаниями.

С прошлого года дикие правила появились...
Вот днища для сосудов тоже вроде как не являются отдельным устройством, а нас таки заставили получать сертификат ТР ТС 032 на эллиптические днища, а вот трубные решетки получили отказное письмо.

по идее, штуцер к аппарату это ремонтная деталь (с соответствующим кодом ТН ВЭД) и ее не нужно отдельно сертифицировать. А зато заказчик после того как врезал что-то в аппарат, должен его пересертифицировать по новой.
Предлагаю вам проверить группу сосуда: http://www.gosnadzor.ru/industrial/equipment тут.
по идее, у штуцера будет очень небольшой внутренний объем, а группа сосуда определяется умножением объема на давление.
и если это выпадет за пределы применения тр тс, то просто получаете отказное письмо от сертифицирующего органа и спокойно везете

 

[xtnsht]

При получении сертификатов на фланцы и фитинги пришлось делать и РЭ и расчеты на эти детали. Цирк да и только.

 

[Зайдуллин РИшат]

Deniss,
Вот Это я не понял: "А зато заказчик после того как врезал что-то в аппарат, должен его пересертифицировать по новой ". Как это ? Это самодурство инспектора РТН. На каком основании ? В крайнем случае могут потребовать ЭПБ в связи с изменением конструкции, но и то спод вопросом.

 

[Зайдуллин РИшат]

xtnsht,
Расчеты на прочность может делать только проектировщик в сертифицированной электронной программе. например "Старт".

 

[Нкнкнк]

xtnsht,
Расчеты на прочность может делать только проектировщик в сертифицированной электронной программе. например "Старт".

Да конечно. Я их столько сделал, и на сосуды, и на АВО, и на ТПА... и что характерно, формула то одна, по толщине. И на ресурс формула одна, по скорости коррозии^))) Какой проектировщик, Вы в какой стране живете)

 

[kivin]

См. ТР ТС 032/2013:

"42. Декларирование соответствия оборудования требованиям настоящего технического регламента проводится заявителем в отношении оборудования и элементов оборудования 1-й и 2-й категорий, а также оборудования любой категории, изготовление или окончательное изготовление которого с применением неразъемных соединений осуществляется по месту эксплуатации.

43. Сертификация проводится в отношении оборудования и элементов оборудования 3-й и 4-й категорий.

"элемент оборудования" - сборочная единица оборудования, предназначенная для выполнения одной из его основных функций."

Штуцер с фланцем является элементом оборудования, т.е. подлежит сертификации (декларации).

 

[Deniss]

Deniss,
Вот Это я не понял: "А зато заказчик после того как врезал что-то в аппарат, должен его пересертифицировать по новой ". Как это ? Это самодурство инспектора РТН. На каком основании ? В крайнем случае могут потребовать ЭПБ в связи с изменением конструкции, но и то спод вопросом.

Почему самодурство?
Логика ж проста: нарушается целостность сосуда, производятся изменения конструкции.
Поэтому технадзору потребуется на пересмотр документы: как минимум - сертификаты на материалы этого штуцера, на сварочные материалы. протоколы контроля, гидроиспытания после вварки нового штуцеры, повторный расчет на прочность. В общем, фактически все по новой перепроверят.

 

[kivin]

В общем, фактически все по новой перепроверят.

Нет такой процедуры повторной сертификации. Если сосуд относится к оборудованию под давлением и эксплуатируется на ОПО, а штуцер был заменен на такой же конструктивно и материально, то это просто оформляется как ремонт с применением сварки и сосуд подлежит внеочередному освидетельствованию (в составе документации на ремонт должны быть и документы подтверждающие качество штуцера или на примененные материалы). Если штуцер конструктивно изменен (больше диаметр и др) или из другого материала, то сосуд подлежит экспертизе ПБ.

 

[Deniss]

Нет такой процедуры повторной сертификации. Если сосуд относится к оборудованию под давлением и эксплуатируется на ОПО, а штуцер был заменен на такой же конструктивно и материально, то это просто оформляется как ремонт с применением сварки и сосуд подлежит внеочередному освидетельствованию (в составе документации на ремонт должны быть и документы подтверждающие качество штуцера или на примененные материалы). Если штуцер конструктивно изменен (больше диаметр и др) или из другого материала, то сосуд подлежит экспертизе ПБ.

ну да. я так понял, что штуцера не было и его добавляют в конструкцию? и будет экспертиза. а для экспертизы все что шло на сертификацию, то и потребуют