Опять по поводу СОПов

[don_gan]

А удивительнейшая беседа. Какой-о китайский всемирнобезызвестый дистрибютер, не удосужившись разобраться в СО, СОП, метрологии, взяля поливать грязью уважаемого человека. Мозгу даже не хватило, чтоб понять, что форум-то профессиональный. И за базар отвечать надо. Ну а про примкнувшим потрендеть, что все плохо и не так, говорить не хочу.

Ваши аргументы:
1. Бархатов крутой.
2. Все остальные никто и зовут никак.
3. Бархатов фрезерует зарубку потому что так лучше и клал он на нормативы.
4. Бархатов внес в реестр КМУ молдавские можно на помойку выкидывать
5. Т.к. внесены в реестр с защитным покрытием то оно должно быть полюбому и не на что не влияет. (я ток не пойму как все эти годы без него жили)
Я нечего не забыл?

 

[don_gan]

И еще интересный момент, Вы у Бархатова уточните хордовые ПЭП для контроля п/э он сам разработал или помог кто...

 

[swc]

Если Вы под словом китайский меня имеете ввиду, то во первых насчет того что г-н Бархатов уважаемый это вы погорячились, во вторых кроме оскорблений Вы нечего разумного так и не ответили, наводит на определенные размышления... А в третьих я за базар отвечаю если что в любой удобной для Вас форме. И к китайцам я даже близко отношения не имею можете в Кропусе узнать если что.

Кропуса я частично знаю и уважаю. У АКА-СКАН, Антона, поинтересуйтесь. Я вообще уважаю наших производителей, которые, несмотря ни на что, делают замечательные вещи. Кропуса отдкльно уважаю, поскольку знаком. Вот только вы не к Кропусу на выставку приглашаете, а к китайцам. С чего бы? Или вы Кропуса не уважаете?:shock:
А Бархатов в рекомендациях не нуждается. Не уважаете - ваше дело. А вот выглядеть умным, за счет уважаемого человека, нехорошо. Ему ведь форумы пофигу. И получается про моську и слона. Я Бархатова знаю, мне просто обидно за хорошего человека и замечательного специалиста.
P.S.
По поводу КМУ-55724 и его связи с СО сказать ничего не хотите? раззорялись тут?

 

[don_gan]

Я просто понять одного не могу почему мнение Бархатова не подлежит сомнению? Есть НТД, есть ВНИИОФИ, есть кафедра неразрушающего контроля МТ-7 при МГТУ им. Баумана с академиком Алешиным Н.П. во главе, есть СПЕКТР с академиком Клюевы В.В., есть ВНИИГАЗ, есть НИИ ТНН, есть РОСЭК и т.д. вот как насчет у них спросить ( и я обязательно спрошу), вот почему то мне кажется что если у них спросить не будут они с господином Бархатовым согласны)
Если что, то я Кропус и Константу уважаю, из производителей СОП, а Антону завтра наберу спрошу)

 

[Gimalay2]

Мера - это средство измерения. ФЗ-102. (Если в словоблудие не вдаваться). Она может хоть с Марса быть, но утверждена в качестве типа средства измерения. И не в европе, а в нашей национальной системе стандартизации. Ибо со времен Менделеева заложен принцип прслеживаемости. "Оно, конечно, сказать все можно, а ты поди - демонстрируй. Д.И. Менделеев".

Поясню мысль (ик) У меня есть пара СО-2 неизвестного происхождения, но требования ГОСТ 14782 соблюдены. Это "мера" или нет? :shock:

 

[don_gan]

По поводу КМУ мне нужно немного времени чтобы подготовить обоснованный ответ и я обязательно его выложу.

 

[Gimalay2]

Ваши аргументы:...
Я нечего не забыл?

Забыли сказать, с чего вдруг взъелись на Бархатова.

И еще интересный момент, Вы у Бархатова уточните хордовые ПЭП для контроля п/э он сам разработал или помог кто...

А что у Бархатова какие-то особые хордовые для ПНД? Сейчас их делают все, кому не лень.

 

[swc]

Ваши аргументы:
1. Бархатов крутой.
2. Все остальные никто и зовут никак.
3. Бархатов фрезерует зарубку потому что так лучше и клал он на нормативы.
4. Бархатов внес в реестр КМУ молдавские можно на помойку выкидывать
5. Т.к. внесены в реестр с защитным покрытием то оно должно быть полюбому и не на что не влияет. (я ток не пойму как все эти годы без него жили)
Я нечего не забыл?

1. Бархатов крутой. Зайдите на сайт Физприбора, посмотрите на приборы, на методики, которые он разработал. Посмотрите подшивку Дефектоскопии. Конкретно статьи Бархатова. И подумайте, может последовать его совету и физику, для начала, почитать?
2. Я не верю в гениев и героев.Я специалист НК и верю в систему. Поэтому крутых у нас хватает. Включая Кропуса, куда вы меня посылали. Вы тут недавно. Я просто поутих немного. Спасибо Обаме за санкции и шейхам за цену нефти, а то я устал материть "сделаное в самой европе" всякое говно. Жизнь сама все на места поставила, даже жалко немног этих ребят сейчас.
3. Я зарубку "копытом" делал прямо на шве, который контролировал. Мне пофигу, что там фрезеруется, это к дукерману.
4. Пофигу. Если кишиневские еще в реестре, пользуйтесь чем хотите. Тоько, по-моему у них срок свидетельства вышел. Соблюдайте закон. Разработайте свои, утвердите их. и люди будут пользоваться и вас благодарить. А к нихрена не сделавшим, палец о палец не ударившим, но китайское советающим у меня свое отношение.
5. Хреново жили, прямо скажем. Но сейчас вы попали на профессиональный сайт, набирайтесь уму-разуму. Глядишь, жизнь и наладиться.

 

[Gimalay2]

... вот почему то мне кажется что если у них спросить не будут они с господином Бархатовым согласны)

А почему Вы так считаете? Пока голословное утверждение. Месяц назад выпивали в РОСЭКе, так в разговоре коллеги уважительно о Бархатове говорили.

 

[swc]

Поясню мысль (ик) У меня есть пара СО-2 неизвестного происхождения, но требования ГОСТ 14782 соблюдены. Это "мера" или нет? :shock:

А что значит требования? Вы их знаете? Условия термообработки при их изготовлении соблюдены? У уважаемого коллеги V-1 скорость звука периодически меняет, явно заланый вероятным противником, но внешне не отличить. Раз паспорта нет, то это кусок железа. Мера, это средство измерения. И изготавливается по строго определенным условиям. Ту же линейку Вы сами изготовить сможете. Но шриховой мерой длины она никогда не станет. Если не верите, попробуйте Gimalay2, так прочтите ФЗ-102. Неплохой закон. По отдельным моментам можно поговорить, хоть я и не метролог. Такой же пользователь. Но без азов говорить то о чем?

 

[Gimalay2]

А что значит требования? Вы их знаете? Условия термообработки при их изготовлении соблюдены? У уважаемого коллеги V-1 скорость звука периодически меняет, явно заланый вероятным противником, но внешне не отличить. Раз паспорта нет, то это кусок железа. Мера, это средство измерения. И изготавливается по строго определенным условиям. Ту же линейку Вы сами изготовить сможете. Но шриховой мерой длины она никогда не станет. Если не верите, попробуйте Gimalay2, так прочтите ФЗ-102. Неплохой закон. По отдельным моментам можно поговорить, хоть я и не метролог. Такой же пользователь. Но без азов говорить то о чем?

Так паспорта к этим СО-2 нарисовали и даже поверки есть. Значит это "мера" и "средство измерения"? ardon:

 

[don_gan]

А что значит требования? Вы их знаете? Условия термообработки при их изготовлении соблюдены? У уважаемого коллеги V-1 скорость звука периодически меняет, явно заланый вероятным противником, но внешне не отличить. Раз паспорта нет, то это кусок железа. Мера, это средство измерения. И изготавливается по строго определенным условиям. Ту же линейку Вы сами изготовить сможете. Но шриховой мерой длины она никогда не станет. Если не верите, попробуйте Gimalay2, так прочтите ФЗ-102. Неплохой закон. По отдельным моментам можно поговорить, хоть я и не метролог. Такой же пользователь. Но без азов говорить то о чем?

Ошибаетесь коллега, я то думал вы грамотный Если я сам изготовлю линейку то она станет штриховой мерой в том случае если выполнит требования ГОСТ Р 8.763-2011.

 

[swc]

Я просто понять одного не могу почему мнение Бархатова не подлежит сомнению? Есть НТД, есть ВНИИОФИ, есть кафедра неразрушающего контроля МТ-7 при МГТУ им. Баумана с академиком Алешиным Н.П. во главе, есть СПЕКТР с академиком Клюевы В.В., есть ВНИИГАЗ, есть НИИ ТНН, есть РОСЭК и т.д. вот как насчет у них спросить ( и я обязательно спрошу), вот почему то мне кажется что если у них спросить не будут они с господином Бархатовым согласны)
Если что, то я Кропус и Константу уважаю, из производителей СОП, а Антону завтра наберу спрошу)

Больше всего умилило ВНИИОФИ. Это госстандартовский институт, который Бархатову тип измерения и утвердил. Можете сразу у Муравской интересоваться. Узнайте, как же так? Что ж это в мире происходит, что вы про покрытия нихрена не знаете, а они утверждают.
А опечалило, что забыли кафедру НК в УПИ. А она есть.

 

[don_gan]

1. Бархатов крутой. Зайдите на сайт Физприбора, посмотрите на приборы, на методики, которые он разработал. Посмотрите подшивку Дефектоскопии. Конкретно статьи Бархатова. И подумайте, может последовать его совету и физику, для начала, почитать?
2. Я не верю в гениев и героев.Я специалист НК и верю в систему. Поэтому крутых у нас хватает. Включая Кропуса, куда вы меня посылали. Вы тут недавно. Я просто поутих немного. Спасибо Обаме за санкции и шейхам за цену нефти, а то я устал материть "сделаное в самой европе" всякое говно. Жизнь сама все на места поставила, даже жалко немног этих ребят сейчас.
3. Я зарубку "копытом" делал прямо на шве, который контролировал. Мне пофигу, что там фрезеруется, это к дукерману.
4. Пофигу. Если кишиневские еще в реестре, пользуйтесь чем хотите. Тоько, по-моему у них срок свидетельства вышел. Соблюдайте закон. Разработайте свои, утвердите их. и люди будут пользоваться и вас благодарить. А к нихрена не сделавшим, палец о палец не ударившим, но китайское советающим у меня свое отношение.
5. Хреново жили, прямо скажем. Но сейчас вы попали на профессиональный сайт, набирайтесь уму-разуму. Глядишь, жизнь и наладиться.

Бархатов даже близко не крутой, был на сайте физ прибора, его продукция от конкурентов нечем не отличается, что касается статей так он главный редактор в этом самом журнале "Дефектоскопия"... А что касается физики Вам бы тоже полистать учебничек не помешало бы, попробуйте под редакцией Клюева красненький такой

 

[Alexander]

3. Я зарубку "копытом" делал прямо на шве, который контролировал. Мне пофигу, что там фрезеруется, это к дукерману.
4. Пофигу. Если кишиневские еще в реестре, пользуйтесь чем хотите. Тоько, по-моему у них срок свидетельства вышел. Соблюдайте закон.

Уважаемый SWC, ну нельзя же так сильно в двух соседних строчках себе противоречить. Сначала мне пофигу какая зарубка, а потом - соблюдайте закон. ardon:

 

[don_gan]

Больше всего умилило ВНИИОФИ. Это госстандартовский институт, который Бархатову тип измерения и утвердил. Можете сразу у Муравской интересоваться. Узнайте, как же так? Что ж это в мире происходит, что вы про покрытия нихрена не знаете, а они утверждают.
А опечалило, что забыли кафедру НК в УПИ. А она есть.

Еще раз они утвердили комплект мер КМУ, к ГОСТу они отношения не имеют также как и молдавские и китайские и другие, можно ими работать или нет решает каждый сам, но утверждать, что они чем то превосходят молдавские или питерские я бы не стал. И ВНИИОФИ выполнило заказ вот все, оно выполнило бы заказ даже если бы он их краской обычной покрыл, только от этого они бы лучше не стали. И еще раз подчеркиваю, я не пытаюсь кого то обидеть, я за честную игру и не люблю когда кого то превозносят без причины. То что делает Физприбор на мой взгляд не лучше чем у конкурентов, я это пытаюсь сказать. В УПИ академиков нет так что не вижу смысла придавать ей значение. (и почему Вы тогда про МЭИ забыли?)

 

[swc]

Так паспорта к этим СО-2 нарисовали и даже поверки есть. Значит это "мера" и "средство измерения"? ardon:

Если паспорт кишиневский или бархаиовский, то это мера, поскольку они внесены в госреестр. А если не их, то не мера, или мера, но не у нас, а там где оно внесено. Может в каком гаражном кооперативе, кто его знат.

 

[dea135]

Ваши аргументы:
1. Бархатов крутой.
2. Все остальные никто и зовут никак.
3. Бархатов фрезерует зарубку потому что так лучше и клал он на нормативы.
4. Бархатов внес в реестр КМУ молдавские можно на помойку выкидывать
5. Т.к. внесены в реестр с защитным покрытием то оно должно быть полюбому и не на что не влияет. (я ток не пойму как все эти годы без него жили)
Я нечего не забыл?

don_gan, замечательно.
swc, в общем то все верно. у вас сообщения именно такие, не содержательные. кроме того, вы, похоже, сами выдумываете всякое, например, про кишиневские СО. они совсем не кишиневские их куча фирм разных делает.
ладно посмотрим дальше, я только начал читать ваши сообщения.

 

[swc]

Ошибаетесь коллега, я то думал вы грамотный Если я сам изготовлю линейку то она станет штриховой мерой в том случае если выполнит требования ГОСТ Р 8.763-2011.

Ну вот же. Уже начинаете думать. А теперь вопрос. А как вы докажете госстандарту, что она сделана по ГОСТ? Зуб дадите, или мамой поклянетесь?:

 

[don_gan]

И тут вопрос наболел, подскажите есть ли что нибудь хорошее из ультразвукового оборудования чтоб не было связано с Екатеринбургом? Может порекомендуете парочку, а то я смотрю тут у всех Екатеринбург во главе стоит, как то странно немного...