Нет смысла использовать данный метод. Причины?
Перед контролем любого объекта необходимо сначала посмотреть документацию на объект. Посмотреть как и по какой технологии делался объект. Подумать как будет эксплуатироваться объект. Прикинуть наиболее вероятные дефекты и какие из них наиболее опасные будут в процессе работы.
А вот тогда и решать чем контролировать, в каком объеме. Не стоит усложнять, тратить время, усилия и деньги.
Здесь простой прокат (30 мм только прокатом), дефекты сосредоточные в осевой зоне, вытянуты. Поверностные и подоповерхностные дефекты будут или убраны обточкой или будут видны при визуальном контроле, при хорошем освещении. Внутренние легко выловит УЗК. На одну штангу ВИК потратится 5 минут. На УЗК на одну штангу еще минут 5. И это максимум. Будут выловлены практически все опасные дефекты (трещины, поры, ликвациии). Не будут выловлены неметаллические и оксиды. Но они малоопасны.
Вывод: не стоит еще чем-то заморачиваться. А если настроить поток, то УЗК таких штанг опытным дефектоскопистом делается менее, чем за минуту. На ВИК уходит минуты полторы.