Normotvorets
Бывалый
Да, вопрос был скучный, но угораздит встретиться с инспектором РТН по нему, то скуку он сразу развеет.я тоже подведу небольшой итог нашей дискуссии. сначала так блекло и нудно начиналось (про какой-то средний диаметр), что я стал несколько сожалеть,
Я бы порекомендовал какому-нибудь авторитетному/инициативному форумчанину создать тему об ошибках в этих ФНП - уверен, что их там немало (помимо той, что здесь обсудили), соберёте в кучу, а потом, если будут за 6 лет (они до 01.01.2027 действуют) вноситься в них изменения, то отправите их на regulation.gov.ru - поверьте, там прислушиваются, если грамотно и по-возможности кратко изложить. А если изменяться не будут, то, во-первых, заострите на них внимание пользователей, во-вторых, через 6 лет отправите на regulation - не факт, что разработчики ФНП их сами выявят.
Наберите в поисковой строке Яндекса два слова Закон Гука и увидите, что оригинальничаю не только я, а вполне авторитетные и популярные источники. Это я насчёт пружины, стержня, консоли, балки и т.д.но потом дело пошло и к концу стало весело. вот в качестве примера:
......................................................................................................................................
согласитесь, оригинально же. мне это понравилось, так широко, свежо и креативно- сам бы не додумался, что так можно.
Я не спорю, что сталь упругий материал, но мы обсуждали не растягиваемый на лабораторном станке образец, а изделие (барабан), работающее под нагрузкой, едва ли способной вызвать у него сколь-либо заметную упругую деформацию. Вот это я и имел ввиду.
Благодарю!с вами было весело. искренне приношу вам свои симпатии. заходите почаще буду рад.
Последнее редактирование: