Настройки все корректные. Главный показатель - сколько дефектов забраковано классикой и томографом. Томографом забраковано на один дефект меньше. Но это конечно очень малая выборка. Нужно нарабатывать статистику, на которую времени, конечно нет. Для автоматизированного контроля к эху надо добавлять TOFD. Надо не забывать про межваликовые несплавления, которые часто встречаются на многопроходных швах и которые эхо-методом никак не видны, и поры, 90% которых любой ультразвук пропускает, они тоже хорошо детектируются TOFD.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Режим томографа - он нужен?
- Автор темы Капибара
- Дата начала
Ответить
Вспомнил один забавный случай.
В году 2016 приехал на объект нас проверять специалист из Германии. С Омнисканом MX. Про ЦФА они тогда даже и не слышали. Дак он разряжал на нашем морозе два комплекта аккумуляторов еще до обеда, мы ему дали интровизор, научили его настраивать и больше он свой аппарат не вытаскивал.
Но имея НО с БЦО лучше и браковочный уровень настраивать по нему.
Настраиваясь по ПДО, мы теряем так скажем "гибкость" оценки амплитуды. Эта оценка будет менее объективной. Ведь плоскостной дефект/отражатель запросто может быть ориентирован под углом на 5-10 градусов отличным от угла ПДО.
Ну так-то определиться для себя - шашечки нужны или ехать (качество) важнее.
Антенная решетка находит отражатель, явно такой заметный. Но при перепроверке ПЭП 65 градусов он не достигает браковочного уровня, и не протяженный.
Скорее всего отражатель ориентирован под углом, заметно отличающимся от 65 градусов.
Перебирать ПЭП с разными углами - на практике в большинстве случаев никто не будет заморачиваться.
И дефект будет записан в проходные.
Но, почитав последние посты, кроме банального вывода о том, что под каждый тип /набор задач - свой прибор, а классический UT списывать как минимум рановато ничего другого на ум не приходит.
В любом случае, посты ваши буду читать с повышенным интересом.
Лести ведь много не бывает))
Вот допустим есть у вас обычный утюг, с плоскодонками на 65 и 50 градусов. Настроили чувствительность допустим для глубины 25 мм, на плоскодонку 65 градусов. А дальше порядок действий?
Я просто настраивался по зарубкам или БЦО 3 мм. По ним же и ПРЧ. Кстати, так и не понял почему, но разницы с ПРЧ или без неё особо не было.
Делаем поправку чувствительности 4дБ (типа на шероховатость) и вперед.
У меня "однажды в студеную зимнюю пору" примерно в -25 после вымораживания СОПа и дефектоскопа опорный уровень на надцать дБ проваливался. Соответственно, и глубиномер не то показывал, т.к. угол ПЭП уменьшился. И я специально брал 70 гр вместо 65 по НТД.хватит и температуры минус 20 с ветром
У нас на новом в ту пору Айсонике в мороз почти сразу изоляция на кабеле возле ФР лопаласьА недорогой малогабаритный томограф
И от сканера мы пропуски ловили, и с ним не всё так однозначнос небольшим сканером это решение
Если я ничего не путаю - там не было НО на все толщины. Я тот отчет бегло просмотрел с телефона, очень неудобно такие документы на экране телефона изучать, возможно что-то пропустил.Настройки все корректные. Главный показатель - сколько дефектов забраковано классикой и томографом. Томографом забраковано на один дефект меньше.
На толщине 40мм при минус 30 сигнал от нижнего валика у нас смещался на глубину 30 мм (при настройке на теплом СОПе, контроль антенной решеткой). Конечно нужно делать настройку на холодном СОПе.Соответственно, и глубиномер не то показывал
Вспомнил один забавный случай.
В году 2016 приехал на объект нас проверять специалист из Германии. С Омнисканом MX. Про ЦФА они тогда даже и не слышали. Дак он разряжал на нашем морозе два комплекта аккумуляторов еще до обеда, мы ему дали интровизор, научили его настраивать и больше он свой аппарат не вытаскивал.
Выравнивание чувствительности ПРЧ ( пространственная регулировка чувствительности - это выравнивание по углу и по дальности) производилось по БЦО ) Браковочный уровень настраивался на образце с ПДО под разными углами. При малых толщинах лучше делать настройки на СОПе данной толщины, а не на универсальных образцахЕсли я ничего не путаю - там не было НО на все толщины
У него вроде заявлена минус 10 минимальная температураС Омнисканом MX
Это конечно более корректный подход, с точки зрения необходимости привязки к имеющейся нормативке.Выравнивание чувствительности ПРЧ ( пространственная регулировка чувствительности - это выравнивание по углу и по дальности) производилось по БЦО ) Браковочный уровень настраивался на образце с ПДО под разными углами. При малых толщинах лучше делать настройки на СОПе данной толщины, а не на универсальных образцах
Но имея НО с БЦО лучше и браковочный уровень настраивать по нему.
Настраиваясь по ПДО, мы теряем так скажем "гибкость" оценки амплитуды. Эта оценка будет менее объективной. Ведь плоскостной дефект/отражатель запросто может быть ориентирован под углом на 5-10 градусов отличным от угла ПДО.
Наши нормативы на технологические трубопроводы разрешают настройку по зарубкам или ПДОНо имея НО с БЦО лучше и браковочный уровень настраивать по нему
А дубль контроль предполагается ?Наши нормативы на технологические трубопроводы разрешают настройку по зарубкам или ПДО
Ну так-то определиться для себя - шашечки нужны или ехать (качество) важнее.
Допустим по используемой вами нормативке заданную.толщину вы должны контролировать только ПЭП 65 градусов. На плоскодонку нудной площади под этим углом и настраиваете браковочный уровень чувствительности.Не понял вашего вопроса
Антенная решетка находит отражатель, явно такой заметный. Но при перепроверке ПЭП 65 градусов он не достигает браковочного уровня, и не протяженный.
Скорее всего отражатель ориентирован под углом, заметно отличающимся от 65 градусов.
Перебирать ПЭП с разными углами - на практике в большинстве случаев никто не будет заморачиваться.
И дефект будет записан в проходные.
Припоминаю такие случаи. Они были связаны с ограничением зоны сканирования для классики. АР браковала, а для ПЭП просто не хватало места для нахождения максимума. Вот так чтобы АР брак, а ПЭП нет, документально подтвержденных данных у меня нет. Вот на швах толщиной от 20 до 60 мм при одинаковой настройке АР и ПЭП и контроле классикой двумя ПЭП 65 и 50 гр. на СС технологии результаты совпадают в диапазоне 2-3 дБ.
Эх, знали бы вы, какой бальзам на старые раны льёте! И не из кабинетной реторты, а из корыта полевых условий (пардон за выспренность). А то ведь многие из ныне заслуженно жречествующих считают эту самую статистику ненужным баловством))Нужно нарабатывать статистику, на которую времени, конечно нет.
Но, почитав последние посты, кроме банального вывода о том, что под каждый тип /набор задач - свой прибор, а классический UT списывать как минимум рановато ничего другого на ум не приходит.
В любом случае, посты ваши буду читать с повышенным интересом.
Лести ведь много не бывает))
Все же интересно пару нюансов, как вы настраивали брак.чувствительность по плоскодонкам. И отдельно ПРЧ по БЦО.Вот так чтобы АР брак, а ПЭП нет, документально подтвержденных данных у меня нет.
Вот допустим есть у вас обычный утюг, с плоскодонками на 65 и 50 градусов. Настроили чувствительность допустим для глубины 25 мм, на плоскодонку 65 градусов. А дальше порядок действий?
Я просто настраивался по зарубкам или БЦО 3 мм. По ним же и ПРЧ. Кстати, так и не понял почему, но разницы с ПРЧ или без неё особо не было.
ну это вам виднее или вы все прочитали?Что именно, как вы считаете, я не прочитал?
В этих экспериментах у меня были НО с плоскодонками под разными углами расположенными на разных радиусах. Углы от 35 до 80 градусов.Вот допустим есть у вас обычный утюг, с плоскодонками на 65 и 50 градусов. Настроили чувствительность допустим для глубины 25 мм, на плоскодонку 65 градусов. А дальше порядок действий?
Разницу можно увидеть близко к границам зоны контроляКстати, так и не понял почему, но разницы с ПРЧ или без неё особо не было.
Сейчас уже не работаю с томографией. Но посмотрю свои архивы. Может найду ещё что нибудь интересноеВ любом случае, посты ваши буду читать с повышенным интересом
Похожие темы
Поделиться: