упорно не хотите задуматься над процессом сканирования. в процессе сканирования вы должны следить за скоростью изменения сигналов и зонами где они появляются. в режиме А-скан это удобно делать, а в режиме цветности менее удобно, вы не сможете по цвету определять небольшие изменения амплитуды. это аксиома, как вы выражались. процесс сканирования это и есть поиск отражателей, пусть угол качается, но это только позволит осуществлять более короткое поперечное сканирование, но отказаться вообще будет сильно влиять на качество.
так руки же заняты и еще они в контактной жидкости, а времени сколько на это потребуется? мне иногда долго переключать усиление на 6 дБ чтобы измерить амплитуду, хотя такие большие амплитуды не часто бывают, но иногда бывают такие швы.
ну и еще. вот про пятнышко, оно же вас должно заинтересовать, привлечь ваше внимание. понимаете? почему на куртки клеят светоотражатели?- это вам понятно, а если не будет светоотражателей заметите? так вот по аналогии. А-скан похож на светоотражатель, а картинка в цвете нет.
принципиальных никаких, можно даже переключить прибор в А-скан и работать.
вот я задам простой вопрос, чтобы не растекаться мыслью по древу. давайте рассмотрим критерии отделения сигнала валика усиления от корневого непровара и в одном и другом случае. расскажите про свой опыт и это будет лучшей аргументацией. если бы у шва не было валиков, то контроль был бы совершенно детским со всеми вытекающими.
Последнее редактирование:
