У меня дома НТД нету, проверить не могу. А вот контролем занимаюсь более 30 лет и ни разу не видел на трассах дефектоскопистов с десятками СОПов с одинаковыми зарубками.
Уважаемый dea135, по двум зарубкам (нижней и верхней) строят ВРЧ, апроксимируют перед нижней зарубкой до начала рабочей зоны. Имеют точность в пределах погрешности прибора. Для наглядности: амплитуды сигналов от верхней и нижней зарубки для толщины 10 мм составляет около 6 дБ. Прогиб ВРЧ уточнит амплитуду меньше, чем на 1 дБ. Это в пределах погрешности за счет контакта.
Сравнивают обнаруженные дефекты с отражателями (обычно плоскодонками) на той же глубине при контроле больших толщин и то. если ВРЧ не настроена. А дурацких документов много.
дело не в дурацких документах. приведенные мной НТД определяют УЗК в нефтехимии, это не проходные документы. то, что люди по двум зарубкам настраиваются, что тут сказать?-это не правильно. во-всяком случае, не правильно говорить об этом как о должном, если уж настраиваетесь, то тихонько молчите, как будто делаете как требуется. документы абсолютно корректно требуют определения браковочного уровня на глубине несплошности-это очевидно, если этот уровень зависит от глубины. так в любой инструкции или методики УЗК. ничего другого здесь быть не может потому, что нами такие введены правила- больше браковочного уровня брак- меньше не брак. решение зависит от величины амплитуды, а его цена может стоить больших денег. то, что у специалистов нет комплекта зарубок тоже не правильно, они должны быть. а то, что эти зарубки должны быть изготовлены из материала объекта контроля, а на самом деле используются какие есть и без учета разности затухания, что с этим делать? все это есть формальный повод любой протокол УЗК с такими несовершенствами признать не годным. и его не признают лишь потому, что никому это не надо, но если ваш протокол будет фигурировать в споре, то тут уж формальности будут иметь значение, война может быть и за половину дБ.
что касается того, на сколько будет велика погрешность от использования двух зарубок (низ, верх) все зависит от толщины. если хотите могу оценить- не проблема. эта тема возникла как некий протест:
Согласен на 3 с минусом,если сможете обосновать увеличение количества СОПов в 3 раза! Действующая нормативка предписывает при настройке и контролю по зарубкам в СОП, проводить оценку несплошности обнаруженной: на прямом луче по "нижней" зарубке, на однажды отражённом-по верхней.
- что есть грубое заблуждение, здесь даже вашей аппроксимации нет. а вот вопрос погрешностей, действительно, нигде толком не раскрыт, что есть не хорошо. для 10 мм это одно, а для 50 уже совсем другое.
относительно реальности и значимости точности настройки я думаю, что это почти не важно и не оказывает особого влияние на безопасность. вот поэтому на протяжении десятилетий эти все оценочные погрешности всем глубоко фиолетовы- кто аппроксимирует, кто нет. во многих случаях предельная чувствительность является номинальной величиной, которая определяет статистически, может быть, оперативные характеристики контроля-ошибки первого и второго рода, но в каждом конкретном случае могут быть варианты, которые нивелируют статистические подходы. например, трещины могут выявляться на чувствительности в 10-16 дБ ниже браковочного уровня, но от этого они не будут незначащими несплошностями. я хорошо понимаю границы возможного, но, тем не менее, есть формальные правила изложенные в НТД и не следует их сразу множить на нуль. вот тогда да будет анархия, как писал Колян2.