Есть, swc я все понять не могу, вы к чему клоните, что мы неправы? Хорошо, вы "Заказчик", и вы против, тогда предоставьте НТД, сможете аналог найти, где все "разжевано"? Причем в РД РОСЭК, конструкции воспринимают динамические нагрузки, в строительстве их мало, соответственно мы используем более жесткие критерии к сварным швам.
мы их дополняем своими НТД, причем им об этом не сообщаем. Жалоб за 10 лет не поступало.
Это хорошо и правильно, когда Разработчик конкретизирует. Его право ужесточить или смягчить нормы, использовать документ по контролю из другой отрасли или вписать индивидуальные объемы контроля и нормы оценки. Наше дело - отработать как написано. Иное дело, когда он пишет "контроль по ГОСТ 23118" и все....И тишина... Вот тут он неправ. За него никто категории качества и, соотв. нормы оценки и объемы контроля не назначит.Разработчик КМ использует только шаблонный ГОСТ и СНиП, в котором, мягко говоря, многого нет, мы их дополняем своими НТД, причем им об этом не сообщаем. Жалоб за 10 лет не поступало.
Существует такой простенький путь: написать краткую внутри лабораторную инструкцию на контроль металлоконструкций и согласовать ее с заказчиком. Далее ссылаться на нее.dea135 вы правы, пока нет НТД на ПГС, соответственно уже решать самим лабораториям, что будет лучше для них в плане надежности контроля.
Составление технологических инструкций и технологических карт входит в компетенцию 2-го уровня (ПБ 03-440-02, приложение 4, п. 2,3).Михаил57, а на каком основание вы ее напишите? Лично я имею 2-й уровень.
Любое свое новое придется отстаивать, а "шибко умных" глупые не любят.Я так и понял Михаил57, в общем-то взять РД РОСЭК, от туда все скатать к себе в "инструкцию" и ты гений, а смысл? А потом еще каждый раз ее согласовывай с заказчиком. Понимаю если у вас огромный опыт, и вы можете что-то свое, новое предложить, тогда да.
Согласие (согласование) надо получать в письменной форме, иначе останетесь один на один с РТН. Заказчик открестится от всех устных заявлений.Михаил57 по поводу инструкции вы правы, что она должна быть, но по-своему опыту аттестации лаборатории не обязательна, ПБ 03-372-00 «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля». На качественную инструкцию нужно много времени. А зачем? если есть НТД против которой заказчик не возражает, а если и возразит, то пусть предоставит аналог НТД, которого нет.
Сейчас в аттестации и аккредитации. А раньше в реальном контроле - оборонка и космос, после развала в частных фирмах по НК.Кстати, а в кокой вы сфере работаете?
НЕ НАДЕЙТЕСЬ!!! Объем выпуска не освобождает от бумажек, и даже накладывает дополнительные требования. Не сделаете бумажки - можете потерять заказ.Когда завод выпускает 2500 т. в месяц, там не до бумажной волокиты.