В ГОСТ7512 при невозможности установки эталона со стороны ИИИ и расшифровки прилегающего к пленки уч-ка, разрешается устанавливать эталон со стороны пленки. По размерам изображения эталона на снимке, можно определить, как установлен эталон.
Таки-да, но разговор шёл за эллипс. Ну а по такой схеме надо 3-4 экспозиции фронтально делать, потому, уважаемый Павел, отдайте флажок Роме-ему нужнее!ardon:В ГОСТ7512 при невозможности установки эталона со стороны ИИИ и расшифровки прилегающего к пленки уч-ка, разрешается устанавливать эталон со стороны пленки. По размерам изображения эталона на снимке, можно определить, как установлен эталон.
Ну Вы убедили его, что по Вашей схеме достоверность контроля выше.Меня, как-то "по- мелкости" один бабай ебукать начал, мол, неправильно канавочные эталоны поставил-гладкой плоскостью к источнику! Спрашиваю-а какая разница? Ответ-а у нас все всегда воот так ставят(прорезями канавок к источнику), а у тебя-неправильно!
Ни разу! Чуда ещё та была-на любой стык по комплекту (№1,№2,№3) эталонов ставил (жаль,не было проволочных, а то бы и их втыкал) "на всякий случай"Ну Вы убедили его, что по Вашей схеме достоверность контроля выше.
Ни разу! Чуда ещё та была-на любой стык по комплекту (№1,№2,№3) эталонов ставил (жаль,не было проволочных, а то бы и их втыкал) "на всякий случай"
И Вам не хвореть! Дело в том, что светили мы тогда с бабаём стенку РВС, и эталоны в кармашки кассет вкладывались.ardon: А бабай с трассы пришёл-несколько месяцев для пенсии по вредности не хватало, у нас дорабатывал. Понять можно-весь жизнь на одном типоразмере труб просидеть, а тут такое...всякое...разное.Здравствуйте.
Уважаемый Колян2, Ваш бабай правильно Вас наставлял. Дело в том, что при такой установке эталона увеличивается его контактная поверхность. Следовательно улучшается сцепление, эталон устойчивее укрепляется. Следовательно, снижается риск его сползания на шов и т.д. и т.п.
Это житейская мудрость, про это ни в каких ГОСТах не пишут.
Впрочем, какие он истинно цели преследовал, никому не известно.
А по существу. Если про эллипс, то я спрашивал у предыдущего автора, по какому документу работает. Но он не ответил и вопрос почему-то удалили. Хотя не ругался, ей богу. А вот если он светит по ВСН, то с эллипсом-то у него все нормально. Допускает ВСН такое и даже 1 экспозицию в этом случае разрешает. Прямая выгода так светить по ВСН. Так что у автора из косяков - дырка от эталона и фокусное вроде маловато. Хотя, считать надо, там таже не ГОСТовская формула, а мне лень.
На твоем рисунке. Эталон со стороны пленки - уже сказано. А фокусное 350 при диаметре 89 - это где допускается? Я сам не фанат этой формулы ГОСТ при контроле по 2-3 классу чувствительности, но я не одинок. СТО Газпром тоже говорит, что не менее 5 диаметров. В твоем случае это 450мм. 350 откуда?
Не буду разводить бодягу(89*5=445мм) - 350+89=439мм этого достаточно или несоответствие ВСН на 6мм в данном случае настолько критично?
Не буду разводить бодягу(89*5=445мм) - 350+89=439мм этого достаточно или несоответствие ВСН на 6мм в данном случае настолько критично? Или вы со мной не согласны в корне с этими 350ю миллиметрами?
Если бы 6мм, то бог с ними. Но уже интересно стало, а что ты считаешь за фокусное расстояние? Окуда докуда?
Анатолий 111,а мы с тобой почти соседи, я с Лениногорска.
Такой вопрос: может ли низкая температура и снег влиять на качество снимков?
Есть 2 аппарата - пион-2м, арина-7, пленка агфа ф7. При просветке на улице (-15С, снег вокруг) - снимки размытые. При просветке в теплом ангаре - снимки читаемые. Просвечивали пленку в другой организации шмелем 250 (правда в теплом помещении), снимки читаемые, т.е. дело не в пленке.
Конгениально, Рома!Всегда считал, что фокусное расстояние - это расстояние от источника излучения до пленки.
Ну вот и раскрылась тайна обратного луча! При просветке с расшифровкой прилегающего участка иногда фокусное отрицательным получается. Т.е аппарат как-бы за пленкой должен быть. Или из параллельных миров светить. С одной стороны так считать фокусное, конечно, удобно. Прикрутил аппарат вплотную к стыку и понес пленку подальше - фокусное увеличивать. Но лучше все-таки в ГОСТ или нормативку заглянуть. Как оно положено считать.Всегда считал, что фокусное расстояние - это расстояние от источника излучения до пленки.
Конгениально, Рома!
Ну вот и раскрылась тайна обратного луча! При просветке с расшифровкой прилегающего участка иногда фокусное отрицательным получается. Т.е аппарат как-бы за пленкой должен быть. Или из параллельных миров светить. С одной стороны так считать фокусное, конечно, удобно. Прикрутил аппарат вплотную к стыку и понес пленку подальше - фокусное увеличивать. Но лучше все-таки в ГОСТ или нормативку заглянуть. Как оно положено считать.
Не, Роман, нормативную документацию читай сам. Во-первых, это ты каждый раз в заключении торжественно клянешься и подписью своей удостоверяешь, что ты ее выполняешь. А то мы тут пошутим, а ты это подписывать начнешь. А во-вторых, когда сам читаешь, много интересного попутно узнаешь. Правда, некоторую документацию после обеда лучше не читать. Тошнит. Но тут уж ничего не поделаешь, выбирай время.А давайте вспомним определение термина "фокусное расстояние". Вы ж умные. Напишите сирому и убогому...