Вы говорилину вроде я так и говорил, Шерлок )))))))))))))))
пластины не цифровые, пластины аналоговыеу нас цифровые пластины были
Вы говорилину вроде я так и говорил, Шерлок )))))))))))))))
пластины не цифровые, пластины аналоговыеу нас цифровые пластины были
Вы говорили
пластины не цифровые, пластины аналоговые
при чем тут закуску резать? Вы на трассе работали? объемы представляете? За какое время можно разобрать/собрать это колличество кассет с требуемой для пластин аккуратностью?Про трассу не скажу. Но если на них закуску резать, то и 1 цикла не переживут
идите физику учитеидите Гуглите!!!!
идите физику учите
Ясен пень когда в теме дуб проще брякнуть что то подобное.какой же глупый народ пошел!!!! толком ничего не знают, а все туда лезут!!!
Ясен пень когда в теме дуб проще брякнуть что то подобное.
"фосфорные цифровые пластины"
Раз уж ты такой грамотный, ткни мне пальцем в этом тексте в то место где есть фраза
я по рк редко работаю, тут ребята сказали что Транснефть и Газпром начали уже работать с цифровыми пластинами?
Предлагаю ознакомиться с моим выступлением на круглом столе в Новосибирске в октябре 2013 года по вопросу легитимности применения цифровой радиографии при контроле газопроводов. В круглом столе принимали участие представители "Юнитест-Рентген", которые не смогли привести никаких контраргументов.
Данный вопрос неоднократно поднимался на семинарах НТЦ "Промышленная безопасность" - полная поддержка.
Прочитайте внимательно абзац о разрешении на применение комплексов ВНИИГАЗом, многое станет понятно.
Да, цифровая радиография перспективна, удобна, оперативна, но только не в условиях контроля в России, где практически никому не нужно качество строительства, интересны только вопросы минимизации и откатов
Евгений а я вижу там вранье!!! Сравнительная таблица рентгено телевизионных систем и там данные по GW-4...., во первых сей научный муж не имел счастья лицезреть данную систему....., во вторых откуда он берет данные по чувствительности и разрешению???? В акте Транснефть на данную систему сказано - Чувствительность не НИЖЕ 2 класса!!! и так далее. Вы с ним знакомы лично с автором?
идите Гуглите!!!! я с ними работал, назывались они так "фосфорные цифровые пластины!!!"
Евгений они правильно называются ЗАПОМИНАЮЩИЕ пластины!
Вы знаете я был на Аляске, так вот америкосы светят на GW-3 и GW-4 и в ус не дуют....нет пленки, нет пластин и сканеров...снимок сразу же в онлайне смотрят.... и нет такой дурости как у нас с Транснефтью и Газпромом..... сколько они на этом денег и нервов экономят!!!интересная статья!!! глупо конечно отказываться от цифровой пленки!!!
тут как-то с немцем разговаривал ,вот у них в Германии давно уже светят на цифровые пластины, вполне все их все устраивает, главное как он сказал:"это оперативность контроля".
Полностью согласен. Панацеи нет и не будет. Шаровой газгольдер пластинами обмотать - год без пива, на одной воде сидеть будешь. Рулонкой и проще и дешевле. А вот всякие штуцера, патрубки, вварки - пластины милое дело. У меня немного другой подход. При каком-то восторге о всяких икслонах - трубка, она и есть трубка. Ничего нового, кроме геммороя с ремонтом, там со времен Рентгена нет. А пластины действительно шаг вперед. И вопрос-то скорее всего только один. Цена. Так когда-то сотовый пол-машины стоил. Технологии развиваются. Подождем.тут много нюансов... стоимость пластин и пленки, жизнь пластин, стоимость сканера, окупаемость, скорость получения изображения..... поэтому надо все взвешивать...а купить Фосфоматик ради десятка снимков глупо...н во век не окупится
Вы знаете я был на Аляске, так вот америкосы светят на GW-3 и GW-4 и в ус не дуют....нет пленки, нет пластин и сканеров...снимок сразу же в онлайне смотрят.... и нет такой дурости как у нас с Транснефтью и Газпромом..... сколько они на этом денег и нервов экономят!!!
может еще орфографию тут будете у меня проверять? те кто работал, тот поймет, кто не работал, тот просто не знает и завидует!!!