Блин, зарубки. Тыщу раз обсуждали, и я уже пытался разобрать эту тему - один чёрт каждый раз парюсь из-за огибающей. Особенно когда пишешь видео - хочется, чтобы она была аккуратная, с чётко выраженным пиком. И желательно, чтобы показания глубиномера были корректные, а ПЭП стоял ровно, по линейке.
Но нет же - это на БЦО в СО-2 огибающая красивая. Иногда прям кайфуешь оттого, как чётко она вырисовывается по мере озвучивания - всё ровненько, гладко, ясно. Даже не хочется переходить на НО, потому что уже знаешь, что тебя там ждёт.
Чуть шевельнул ПЭП не в ту сторону - ппц, огибающая пляшет, куча максимумов. Какой сигнал брать за опорный - разве что линейка поможет понять, но так ведь у неё тоже погрешность +/- 0,5 мм минимум. В итоге если брать САМЫЙ максимум - он реально может быть где угодно. Смотришь на линейку - как назло, нужный сигнал часто оказывается меньше "соседнего" максимума, который на 2-3 мм ближе или дальше. И вот как быть с этими 2-3 мм? Забьёшь на них, возьмёшь бОльший сигнал - риск, что он не от двугранного угла, а откуда угодно, плюс риск недобраковки. Заморочишься с линейкой, возьмёшь меньший сигнал - риск ошибки в расчётах и перебраковки.
И для всех в этом типа нет проблемы - про это как будто все всё давно поняли. Но на деле-то нет. Ещё в учебном центре я с этим намаялся и для себя в итоге решил, например, ориентироваться на линейку. Ещё в последнее время загоняюсь насчёт ориентации ПЭП. Конечно, небольшие повороты относительно образующей НО приходится делать - зарубка ведь тоже может быть немного завалена. Тем не менее, всё равно стараюсь, чтобы боковые грани ПЭП по возможности были параллельны боковым граням НО. Хотя в процессе перемещения ПЭП, конечно, это бывает нелегко - датчик то и дело норовит куда-то съехать. В общем, скользкая это тема, в прямом и переносном смысле. А ведь есть и такие, кто вовсе уходит от прямого ответа на вопрос "как вы делаете, расскажите, пожалуйста?!". Но мне-то стесняться нечего, я и не специалист даже...
Но нет же - это на БЦО в СО-2 огибающая красивая. Иногда прям кайфуешь оттого, как чётко она вырисовывается по мере озвучивания - всё ровненько, гладко, ясно. Даже не хочется переходить на НО, потому что уже знаешь, что тебя там ждёт.
Чуть шевельнул ПЭП не в ту сторону - ппц, огибающая пляшет, куча максимумов. Какой сигнал брать за опорный - разве что линейка поможет понять, но так ведь у неё тоже погрешность +/- 0,5 мм минимум. В итоге если брать САМЫЙ максимум - он реально может быть где угодно. Смотришь на линейку - как назло, нужный сигнал часто оказывается меньше "соседнего" максимума, который на 2-3 мм ближе или дальше. И вот как быть с этими 2-3 мм? Забьёшь на них, возьмёшь бОльший сигнал - риск, что он не от двугранного угла, а откуда угодно, плюс риск недобраковки. Заморочишься с линейкой, возьмёшь меньший сигнал - риск ошибки в расчётах и перебраковки.
И для всех в этом типа нет проблемы - про это как будто все всё давно поняли. Но на деле-то нет. Ещё в учебном центре я с этим намаялся и для себя в итоге решил, например, ориентироваться на линейку. Ещё в последнее время загоняюсь насчёт ориентации ПЭП. Конечно, небольшие повороты относительно образующей НО приходится делать - зарубка ведь тоже может быть немного завалена. Тем не менее, всё равно стараюсь, чтобы боковые грани ПЭП по возможности были параллельны боковым граням НО. Хотя в процессе перемещения ПЭП, конечно, это бывает нелегко - датчик то и дело норовит куда-то съехать. В общем, скользкая это тема, в прямом и переносном смысле. А ведь есть и такие, кто вовсе уходит от прямого ответа на вопрос "как вы делаете, расскажите, пожалуйста?!". Но мне-то стесняться нечего, я и не специалист даже...
