Производитель заявляет контроль по эрозированной и коррозорованной поверхности без зачисткиЭМА толщиномер хорошо подходит для точных измерений толщины нового металла в процессе производства. На нержавейках, особенно на трубах работает плохо
Производитель заявляет контроль по эрозированной и коррозорованной поверхности без зачисткиЭМА толщиномер хорошо подходит для точных измерений толщины нового металла в процессе производства. На нержавейках, особенно на трубах работает плохо
Какой у вас прибор?Из моего опыта ЭМА на нержавейке 12Х18Н10Т работает очень плохо
заявлено производителем:Если вам нужен результат измерения с погрешностью 0,1 мм с доверительной вероятностью 0,972, то для этого хорошо подойдет ЭМА толщиномер
Не надейтесьПроизводитель заявляет контроль по эрозированной и коррозорованной поверхности без зачистки
Любой будет работать плохо, 12Х18Н10Т является парамагнетиком, в ней возбуждаются очень слабые вихревые токи, поэтому интенсивность акустической волны очень слабая, добавьте большое затухание на поперечной волне и результат очень плохой. Физика! Поэтому любой ЭМА толщиномер работает плохо. Я работал с А1270Какой у вас прибор?
Пределы допускаемой абсолютной погрешности измерений толщины (по стали) ±0,01·d + 0,02, где d – измеряемая толщина, мм
Это всё понятно, но у нас на предприятии нет таких жёстких требований к измерению толщины, ни к нам у руководства, ни к сторонним организациям... плюс/минус километр. У нас всё проще (как у многих думаю).Посмотреть вложение 53393
Вот почему-то все забывают что есть понятие точности измерений, которая количественно определяется погрешностью измерений, которая складывается из целой кучи погрешностей.
И приведенная в паспортах абсолютная погрешность говорит об одном, что точность измерения круглого коня в вакууме будет на маленьких толщинах точнее, чем на больших. Вот и все.
Читайте
ГОСТ Р ИСО 16809- 2015 Контроль ультразвуковой. Измерение толщины
Вот только не нада меня учить нормам и правилам... Всё это блаблабла я и так знаю. В этой теме не про это речь.
А вот грубить не хорошо! #9? Разве не мне был ответ? Ejikomsk год назад заходил сюда и больше не появлялся. Какой с ним диалог?У меня был диалог с ejikomsk, а ты влез, хотя тебя и не просили. Вижу, что ты "черный дефектоскопист". Ну, не настолько же?
=)) смотри #27Дак и зачем вам тогда эта дорогая игрушка.
Последуйте совету - если вы работаете не в космическом, авиационном производстве, где нужно измерять чистую, гладкую сталь, алюминий с очень параллельными стенками, то используйте классические толщиномеры с РС-ПЭП и будет вам счастье
Может проблема в датчике? Боюсь там не все ПЭП с толщины 0,9мм измеряют... Даже простые УЗ толщиномеры меньше 2мм при малом диаметре врутСлучайно столкнулся с такой проблемой А1270, при замере участка с расслоением ( сплошное) на глубине 2 мм, почему то переставал работать ( замерять).
Я вас предупредил=)) смотри #27
Вот этого я и не понял, измерение делает, но как на участок со сплошным расслоением попадает, как отрубает ( АИР мой там нормально измеряет), к сожалению прибор был не мой только покрутить дали ( в лаборатории присутствуют образцы с дефектами вот я на них и попробывал)Может проблема в датчике? Боюсь там не все ПЭП с толщины 0,9мм измеряют... Даже простые УЗ толщиномеры меньше 2мм при малом диаметре врут
1."А вот грубить не хорошо!" А про "блабла" - это хорошо?А вот грубить не хорошо! #9? Разве не мне был ответ? Ejikomsk год назад заходил сюда и больше не появлялся. Какой с ним диалог?
А почему нет ? Легко !Это понятно, но тогда вернёмся к первому посту. Если я и ЛНК аттестованы на УЗТ, и у меня есть техкарта на УЗТ, я могу мерить толщину прибором с ЭМА датчиком?