Re: УЗК малых толщин
Это пока просто слова. Здесь все упирается в чудесную технику. Я не знаю как она реализована и работает она вообще. Поэтому давайте более подробно. Размеры ПЭП, про шнуровую диаграмму немного подробней (желательно ссылку на статью). Нет же ни у кого этих ПЭП, как оценивать что он из себя представляет. Чертежик шва. Желательно продемонстрировать сигнал ПЭП, чтобы мы могли оценить его длительность. Давайте исходные данные. Мы их оценим на достоверность, а после приступим к анализу.
Я вообще то думал, что мы будем обсуждать более-менее известные методики, уже утвержденные, которые основаны на традиционной технологии, ПЭП известны и доступны на рынке. Когда мы говорим, что есть какие-то уникальные технологии со шнурованными диаграммами и ничего больше, то нам остается только верить-не верить. Я надеюсь моя мысль понятна. Или более мене подробная информация для анализа или доступ к самой технологии, чтобы мы практически могли в ней убедиться. А то я таких чудесных разводок на супер технику знаю не мало. Однажды на конференции слушаю про фазированные решетки. Все замечательно, технология для школьников никаких особых знаний не надо- поставили на объект и видите все несплошности- красным брак. Я все понимаю, но есть границы. Приношу образец из лаборатории и прошу продемонстрировать на практике. Началась истерика. Меня начали обвинять в провокации и пр. Другой случай с фазированными решетками, но уже с другим прибором. Предлагаю продемонстрировать возможности практикой контроля сварного шве с несплошностями (длинна шва около 200 мм). При мне возились минут 20- не получалось. Оставил их на пол дня. Прихожу. Показывают запись. Ладно, покажите как в жизни в процессе сканирования. Опять трудности начались. Минут через десять получили картинку. Интерпретируйте говорю- сигналов то много. Начинаем разбираться. Не согласны со мной. Показываю радиографический снимок. Не верят. Беру обычный прибор и в течении трех минут все подтверждается без сомнений (ну образец все таки мой). Я совсем не против фазированных решеток, скорее даже, за. Я против бессодержательных агиток и попыток подменить новизной и дороговизной техники достоверность контроля.
Давайте будем разбираться с вашей технологией теоретически.
Михаил57 написал(а):dea135 написал(а):Контроль кольцевых швов трубок из перлитной стали. Толщина стенки 2,3 ... 2,5 мм. Сделали фокусирующие ПЭП 5 МГц со шнуровой диаграммой направленности примерно 1,6 мм диаметром. На их базе построили тандем. В локальной иммерсионной ванне контролировали указанные соединения. Валики провисания и усиления не мешали. Надежно обнаруживали непровары от 0,3 мм.
Это пока просто слова. Здесь все упирается в чудесную технику. Я не знаю как она реализована и работает она вообще. Поэтому давайте более подробно. Размеры ПЭП, про шнуровую диаграмму немного подробней (желательно ссылку на статью). Нет же ни у кого этих ПЭП, как оценивать что он из себя представляет. Чертежик шва. Желательно продемонстрировать сигнал ПЭП, чтобы мы могли оценить его длительность. Давайте исходные данные. Мы их оценим на достоверность, а после приступим к анализу.
Я вообще то думал, что мы будем обсуждать более-менее известные методики, уже утвержденные, которые основаны на традиционной технологии, ПЭП известны и доступны на рынке. Когда мы говорим, что есть какие-то уникальные технологии со шнурованными диаграммами и ничего больше, то нам остается только верить-не верить. Я надеюсь моя мысль понятна. Или более мене подробная информация для анализа или доступ к самой технологии, чтобы мы практически могли в ней убедиться. А то я таких чудесных разводок на супер технику знаю не мало. Однажды на конференции слушаю про фазированные решетки. Все замечательно, технология для школьников никаких особых знаний не надо- поставили на объект и видите все несплошности- красным брак. Я все понимаю, но есть границы. Приношу образец из лаборатории и прошу продемонстрировать на практике. Началась истерика. Меня начали обвинять в провокации и пр. Другой случай с фазированными решетками, но уже с другим прибором. Предлагаю продемонстрировать возможности практикой контроля сварного шве с несплошностями (длинна шва около 200 мм). При мне возились минут 20- не получалось. Оставил их на пол дня. Прихожу. Показывают запись. Ладно, покажите как в жизни в процессе сканирования. Опять трудности начались. Минут через десять получили картинку. Интерпретируйте говорю- сигналов то много. Начинаем разбираться. Не согласны со мной. Показываю радиографический снимок. Не верят. Беру обычный прибор и в течении трех минут все подтверждается без сомнений (ну образец все таки мой). Я совсем не против фазированных решеток, скорее даже, за. Я против бессодержательных агиток и попыток подменить новизной и дороговизной техники достоверность контроля.
Давайте будем разбираться с вашей технологией теоретически.