Извините, коллеги, только вылез из лесов и рек. Без сотовой, интернета - класс! Я понимаю, Вы наговорились, но душа не на месте. Мои 5 копеек.andreygri написал(а):Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.
Если не секрет, что имеется ввиду?defektoffnet написал(а):в атомщине 3 исправления, но можно и больше умно читать 9е правила
1) Речь об УЗК. Рентгена там не было (хотя бы на толщину посмотрите).swc написал(а):Извините, коллеги, только вылез из лесов и рек. Без сотовой, интернета - класс! Я понимаю, Вы наговорились, но душа не на месте. Мои 5 копеек.andreygri написал(а):Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.
Обечайка длина 1300. Судя по протоколу, он выдан на одну обечайку. Но 4 участка с идентичными дефектами. Вывод: она предварительно просвечена, но не вся. А зарядили в кассету 4 пленки и сделали 1 экспозицию. А потом тупо расписали дефекты по всему шву по РК и УЗК. Был-бы 100% контроль, этот урод разные дефекты расписал. Но есть вопрос.
andreygri, а с чего к Вам попало это заключение?
1. Что УЗК, понятно. Но очень похоже на хреново переписанный РК. 80 - Ir хреновато, но можно, а для Со это просто родная толщина. Точно частичного просвечивания 10-20% не было?USM35 XS написал(а):1) Речь об УЗК. Рентгена там не было (хотя бы на толщину посмотрите).swc написал(а):Извините, коллеги, только вылез из лесов и рек. Без сотовой, интернета - класс! Я понимаю, Вы наговорились, но душа не на месте. Мои 5 копеек.andreygri написал(а):Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.
Обечайка длина 1300. Судя по протоколу, он выдан на одну обечайку. Но 4 участка с идентичными дефектами. Вывод: она предварительно просвечена, но не вся. А зарядили в кассету 4 пленки и сделали 1 экспозицию. А потом тупо расписали дефекты по всему шву по РК и УЗК. Был-бы 100% контроль, этот урод разные дефекты расписал. Но есть вопрос.
andreygri, а с чего к Вам попало это заключение?
2) Заключение на 4 разных обечайки.
Да там по-моему и УЗК-то не было!swc написал(а):1. Что УЗК, понятно. Но очень похоже на хреново переписанный РК. 80 - Ir хреновато, но можно, а для Со это просто родная толщина. Точно частичного просвечивания 10-20% не было?
swc написал(а):Если не секрет, что имеется ввиду?defektoffnet написал(а):в атомщине 3 исправления, но можно и больше умно читать 9е правила
Согласен. Не более разрешенного п. 9.14. :-D3defektoffnet написал(а):swc написал(а):Если не секрет, что имеется ввиду?defektoffnet написал(а):в атомщине 3 исправления, но можно и больше умно читать 9е правила
корень 3 раза, если глубина выборки в основном сечении не больше 2 слоев то это не ремонт, ну и если стык разрезать и заварить заново , то сварное соединение будет считаться неисправлявшимся.
Админ, ты почему за темой не следишь, 80% сообщений не по теме.... Господа давай те общаться в соответствии с названием темы, а то все сюда и исполнительную документацию, и производственные вопросы, и даже нормативка здесь...
Компания "МИР"- Томск, говень.
Если сообщество решило, что в этой теме надо обсудить все эти вопросы, значит, так тому и быть. Посмотрите другие форумы, сравните. Везде и всюду есть разбухшие ветки. Да, там мало порядка. Но там есть главное - живое общение. А если вы ищите что-то конкретное - на сайте есть поиск, вводите запрос и читайте только то, что вам нужно.
Есть простые правила форума, советую всем пользователям ознакомиться и время от времени возвращаться к ним. Они были придуманы не просто так.
Всем добра.
Привет, всем форумчанам!
Ребята подскажите МНПО Спектр, ООО. хотелась бы почитать отзывы об этой конторке.
Человек неточно спросил . Все понимают, что ТКС и Спектр одно и то же, а куда они лабы записали разницы нет http://tkc-ndt.ru/service_work/Для начала это не лаборатория.
Наши местные говорят, что раньше косячили, сейчас вроде исправились. Заказывали у них какую-то мелочь в прошлом году, приехало без проблем.Привет, всем форумчанам!
Ребята подскажите МНПО Спектр, ООО. хотелась бы почитать отзывы об этой конторке.
Подписываюсь уже пол года от них не можем отделаться, касяк на касяке у них!!!!!