Ну вот: зря ж говорили, что здесь не форум изящной словесности.кстати о девушках: мне казалось, что казалось, оказалось- не казалось
Ну вот: зря ж говорили, что здесь не форум изящной словесности.кстати о девушках: мне казалось, что казалось, оказалось- не казалось
Горжусь!Я помню, что Вы мой первый последователь, закончу с дипломниками и жаждущими зачетов и через пару недель выпишу Вам сертификат! ))
Рады стараться!Может для простоты переименовать lona53 в Андрея Первозванного?
Может для просторы переименовать lona53 в Андрея Первозванного?
Не, ну как это просто переименовать, надо тендер объявить....
Переименовать логично. Первого последователя звали Андрей и его прозвали Первозванный
Проблемка однако, меня тоже Андреем зовут.... ))
Первозвонный или первоультрзвонныйПервозванный
ну вот, а вы сразу резать. это типичный случай. обычно ремонтировать не имеет смысла, лучше довести до предельного уровня и заменить. как наливная емкость будет служит долго.
так обнаружение несплошностей и их оценка и есть результат. проверять наличие несплошностей вырезкой диковато. лучше выбрать реперные участки и попытаться продумать как оценивать скорость роста этих несплошностей. иногда процесс развивается быстро (за пару лет все расслоится), а иногда медленно.Хочется убедиться и предъявить заказчику результат.
Как-то вяло протекает наша беседа). Может быть, я недостаточно полно отвечаю?Не могли бы Вы прояснить, что значит...
пример про поверки, размеры, документальное описание:Со стандартным образцом все ясно с реальностью, он поверен, и размеры описаны и документально зафиксированы.
Это вам спасибо за интерес к моему интересу)).Хотя большого ума кнопки в Гугле понажимать от меня не требовалось.Iona53, спасибо за интересный материал
Удовлетворить любознательность за чужой счет, конечно, хочется! Увы — в этом случае прекрасно понимаю, что разница между производителем и участником его сбытовой сети (дилером) такая же как «между государем императором и милостивым государем».Я не очень понял, вы предлагаете компании АВЭК провести испытание возможностей оборудования на подобных образцах, чтобы удовлетворить вашу любознательность?
Все проще: «АВЭК» фактически декларировал «образмеривание» реальных дефектов TFM оборудованием ZETEC . Тут «не я первый начал…»)). И если они официалы , да еще с приставкой «Научно-», могут же запросить у своего производителя открытые материалы, подтверждающие этот тезис. Либо признать (отмолчаться) , что с декларациями поторопились.Эти образцы стоят многие тысячи и десятки тысяч долларов за штуку - а весь комплект многократно дороже любой их самой совершенной ультразвуковой системы. Поэтому они их никогда не купят.
Вот именно!Тут-то собака и порылась! Приблизительно об этом же и dea135 упоминал: дорого стоит проверка соответствия оборудования на реальных дефектах. Только я бы добавил сюда «… и методик». И не ограничивал проблему только нуждами производителей оборудования.Исследования достоверности на таком комплекте могут занять многие месяцы.
В десятку! Только (прореха в воспитании)) —напрашиваться не умею, да и другие могут захотеть. Что ж теперь kotу 5430 за свой счет курсы для любознательных открывать? А вот для серьезных структур это, наверное, под силу: для продвинутых потребителей своего оборудования чего-то похожего устроить. Да хотя бы даже и для того, чтобы практически показать степень соответствия (там, где она есть) между искусственными отражателями и реальными дефектами.Путь один - напросится в гости к владельцу такого набора.
Продавцы с инженерами местами не перепутаны?Работа сложная, требующая высочайшей квалификации от продавцов оборудования, а не инженеров-технологов УЗК, дорогая.
Извините, не соглашусь. Если под «этим» понимается набор статистики и формирование эмпирических моделей (а не личная любознательность) , то им будут заниматься именно потому, что этого в итоге потребует специфический бизнес (не уверен, кстати, что очень уж крупный) производства средств УЗК.Резюме, это крупный бизнес, а не удовлетворение любопытства или амбиций. Поэтому не рассчитывайте, что кто-то займется этим вопросом потому что это полезно или интересно.
Уважаемый AlexSinara. Не очень понял: вы пишите о сопоставимости результатов "классики" и ФР на одних и тех же дефектах? Но у Ермолова ведь речь идет (и эксперимент поставлен) о "классической" ("расчетной") дальней зоне. А ФР - это как-то больше про ближнюю...))любопытно – что "высветили" ФАРы (насколько известно они же и "предоставляют картинки дефектов") в части "спрямления" кривых по прошествии приличного срока…
Уважаемый lona53, все верно – только это ни как не замечание, а причиной был коммент с ником (Olympus-специалист пост #23) к статье «О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК»: - … 2. Не верите, возьмите любой образец с рядом ПДО на одной глубине, но разного размера и измерьте макс амплитуду сигнала. То же самое будет и для классического УЗК ФР с фокусировкой на одной выбранной глубине, там же где расположены ПДО. Пучок отражается только от части ПДО и поэтому амплитуда очень быстро приближается к амплитуде как от донного отражателя и более не растет. См здесь https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=4412?&page=3 , который напомнил о другом эксперименте с УЗК БЕЗ ФР - соответственно "зацепило нездоровое" любопытство… еще пример – «Влияние параметров линейной антенной решетки на возможность выявления отражателей» с многочисленными "картинками-изображениями" https://cyberleninka.ru/article/n/v...a-vozmozhnost-vyyavleniya-otrazhateley/viewer где "просквозило": - … Каждое положение преобразователя представляет собой «срез» дефекта в плоскости качания луча. Данные «срезы» можно сравнить с металлографическими срезами при определении реальных размеров и формы дефекта… звучит "сурово", однако ни одного металл/среза с реальным дефектом не представлено.вы пишите о сопоставимости результатов "классики" и ФР на одних и тех же дефектах?
Так это же коллеги Kaktus_SPb по альма матер. Ему и комментировать (ну или этично промолчать - тогда мнение тем более понятно).еще пример – «Влияние параметров линейной антенной решетки на возможность выявления отражателей» с многочисленными "картинками-изображениями" https://cyberleninka.ru/article/n/vl...hateley/viewer где "просквозило": - … Каждое положение преобразователя представляет собой «срез» дефекта в плоскости качания луча. Данные «срезы» можно сравнить с металлографическими срезами при определении реальных размеров и формы дефекта… звучит "сурово", однако ни одного металл/среза с реальным дефектом не представлено.