Опять по поводу СОПов

swc · 03.02.2017

don_gan написал(а):
Бархатов даже близко не крутой, был на сайте физ прибора, его продукция от конкурентов нечем не отличается, что касается статей так он главный редактор в этом самом журнале "Дефектоскопия"... А что касается физики Вам бы тоже полистать учебничек не помешало бы, попробуйте под редакцией Клюева красненький такой

Нда. Шел человек по улице мимо редакции, зашел - и стал главным редактором. Журнала от Академии Наук. Бывает же.

Я физику в школе по учебнику Кикоиных изучал. Один из них, мало того, что академик, так еще и ученый секретарь Академии Наук. А второму я лабы сдавал. А так, физику вообще, лучше по Фейману изучать. Тоже известный человек.

don_gan · 03.02.2017

swc написал(а):
Ну вот же. Уже начинаете думать. А теперь вопрос. А как вы докажете госстандарту, что она сделана по ГОСТ? Зуб дадите, или мамой поклянетесь?:

Отнесу в Ростест на калибровку, если по результатам калибровки линейка выполнит требования разряда то они мне его присвоят. (Я так оформлял КУСОТ-180 и КМТ-176 для своей метрологической службы

и у Росстандарта и Росаккредитации вопросов не было, делал я их на опытном заводе при МГТУ им. Баумана, паспорт попросил у Константы и они к моему удивлению дали )

don_gan · 03.02.2017

swc написал(а):
Нда. Шел человек по улице мимо редакции, зашел - и стал главным редактором. Журнала от Академии Наук. Бывает же.

Ну скажем так не совсем все так было, его Алешин поставил если что, а во вторых то что он главный редактор его статьи публикуются по умолчанию, критику они не принимают, я пробовал. И соответственно если я экспериментально докажу что он не прав он мне не даст опубликовать это там.

Gimalay2 · 03.02.2017

don_gan написал(а):
Ну скажем так не совсем все так было, его Алешин поставил если что, а во вторых то что он главный редактор его статьи публикуются по умолчанию, критику они не принимают, я пробовал. И соответственно если я экспериментально докажу что он не прав он мне не даст опубликовать это там.

Вы очень сильно переоцениваете влияние и вес Алешина Н. П. :rofl: Вероятно недавно МГТУ закончили.

swc · 03.02.2017

Alexander написал(а):
Уважаемый SWC, ну нельзя же так сильно в двух соседних строчках себе противоречить. Сначала мне пофигу какая зарубка, а потом - соблюдайте закон. ardon:

Дык я же русский человек. Я и говорю, соблюдайте закон. В пределах разумного.

P.S.
Как-то довелось работать с аккредитивами. Разобрался немного. Больше всего понравилась фраза из МТП-90, международные правила документарных аккредитивов. "Должны быть проверены с разумгой тщательностью". Даже в деньгах, куда уж проще, разум рекомендуют применять.

swc · 03.02.2017

don_gan написал(а):
Отнесу в Ростест на калибровку, если по результатам калибровки линейка выполнит требования разряда то они мне его присвоят. (Я так оформлял КУСОТ-180 и КМТ-176 для своей метрологической службы и у Росстандарта и Росаккредитации вопросов не было, делал я их на опытном заводе при МГТУ им. Баумана, паспорт попросил у Константы и они к моему удивлению дали )

Рано я сказал, что разум проявляется. Или проявляется, но в извращенной форме. Интересное солво "калибровка". Мы же о средсвах измерения говорили. А они проходят "поверку". Я завтра сделаю линейку из вяленой щуки. Отнесу в Ростест, и она калибровку пройдет! Верите? И буду закусывать калиброванной щукой.

dea135 · 03.02.2017

swc написал(а):
Но сейчас вы попали на профессиональный сайт, набирайтесь уму-разуму. Глядишь, жизнь и наладиться

swc, а вы то мне профессионально ничего не ответили.

swc написал(а):
3. Я зарубку "копытом" делал прямо на шве, который контролировал. Мне пофигу, что там фрезеруется, это к дукерману.

это круто, вот так и надо, а ФЗ, мера и прочие глупости. мужик.

swc написал(а):
4. Пофигу. Если кишиневские еще в реестре, пользуйтесь чем хотите. Тоько, по-моему у них срок свидетельства вышел. Соблюдайте закон. Разработайте свои, утвердите их. и люди будут пользоваться и вас благодарить. А к нихрена не сделавшим, палец о палец не ударившим, но китайское советающим у меня свое отношение.

то вам по фигу и вы копытом зарубку чеканили, а тут про придуманный закон. не, не мужик.
а вот у меня такой вопрос, он уже не первый раз. у меня есть СО-3 выполненный в соответствии с ГОСТ14782, предположим там какое свидетельство закончило свой срок и что? у нас уже СО-3 не будет? что случилось то? физически у меня на столе стоит этот образец в полном здравии, а какое то удостоверение закончило свой срок. я не вижу здесь связи. а если бы Бархатова не было и он КМУ не утвердил с УЗК можно было бы завязывать?
теперь так. ГОСТ14782 еще жив и вписан в регламенты. у меня есть СО-3 из комплекта КМУ, могу я им пользоваться для настройки работая по ГОСТ14782? ну и наоборот. или я должен иметь СО-3 и на него две поверки?
просьба, swc, отвечать по существу, мы на профессиональном сайте, или напишите честно- не знаю. я пойму, я сам не знаю.

swc · 03.02.2017

don_gan написал(а):
Ну скажем так не совсем все так было, его Алешин поставил если что, а во вторых то что он главный редактор его статьи публикуются по умолчанию, критику они не принимают, я пробовал. И соответственно если я экспериментально докажу что он не прав он мне не даст опубликовать это там.

Вьюношь. Не говорите о вещах, о которых вы не разумеете. Кто такой Алешин, я несомненно знаю. Но я знаю, кто такой Щербинский и Горкунов. Чтоб всуе великих людей не поминать, разберитесь потихоньку, откуда пошла Дефектоскопия.

dea135 · 03.02.2017

swc написал(а):
А что значит требования? Вы их знаете?

конечно, они в ГОСТ 14782 изложены (про них был вопрос). а откуда же эти требования еще возьмутся. насчет термообработки как хотите- главное то, что в ГОСТ14782 нужно обеспечить.

dea135 · 03.02.2017

don_gan написал(а):
Если я сам изготовлю линейку то она станет штриховой мерой в том случае если выполнит требования ГОСТ Р 8.763-2011.

конечно, тут и напрягать мозг не нужно. я думаю, что SWC имел ввиду, что мы так физически сделать не сможем. ну видно, что у SWC первая стадия знакомства с ФЗ 102, это когда вместо знаний вера. точнее так- прочитал, но еще ничего не понял. поэтому он мне и не отвечает по сути, так отшучивается.

swc · 03.02.2017

dea135 написал(а):
swc, а вы то мне профессионально ничего не ответили.

это круто, вот так и надо, а ФЗ, мера и прочие глупости. мужик.

то вам по фигу и вы копытом зарубку чеканили, а тут про придуманный закон. не, не мужик.
а вот у меня такой вопрос, он уже не первый раз. у меня есть СО-3 выполненный в соответствии с ГОСТ14782, предположим там какое свидетельство закончило свой срок и что? у нас уже СО-3 не будет? что случилось то? физически у меня на столе стоит этот образец в полном здравии, а какое то удостоверение закончило свой срок. я не вижу здесь связи. а если бы Бархатова не было и он КМУ не утвердил с УЗК можно было бы завязывать?
теперь так. ГОСТ14782 еще жив и вписан в регламенты. у меня есть СО-3 из комплекта КМУ, могу я им пользоваться для настройки работая по ГОСТ14782? ну и наоборот. или я должен иметь СО-3 и на него две поверки?
просьба, swc, отвечать по существу, мы на профессиональном сайте, или напишите честно- не знаю. я пойму, я сам не знаю.

Вот пиво закончиться, и я в конце-то концов пойму, что вас тревожит, и постараюсь ответить. Просьба, Изложите 1. .... 2. ..... и т.д. Китайский товарищь удачно сделал. Говорить проще.

Gimalay2 · 03.02.2017

dea135 написал(а):
конечно, они в ГОСТ 14782 изложены (про них был вопрос). а откуда же эти требования еще возьмутся. насчет термообработки как хотите- главное то, что в ГОСТ14782 нужно обеспечить.

А что ГОСТ 14782 говорит о затухании в СО-2?
Сталь 20 бывает литая, кованая, катаная и затухание будет очень разное при одинаковой скорости. И амплитуда от отверстия Ф6 мм будет разная, а ведь СО-2 используется для получения опорного сигнала.

dea135 · 03.02.2017

Alexander написал(а):
Уважаемый SWC, ну нельзя же так сильно в двух соседних строчках себе противоречить. Сначала мне пофигу какая зарубка, а потом - соблюдайте закон.

логично, мы же на профессиональном форуме, так что без обид.
SWC, а все почему так? раньше то мы с вами о высоком беседовали, вспомнить приятно, а сейчас в двух соседних строчках противоположенные суждения. ох, не доведет вас пиво до добра. кончайте вы с обильными возлияниями.

dea135 · 03.02.2017

swc написал(а):
Просьба, Изложите 1. .... 2. ..... и т.д. Китайский товарищь удачно сделал. Говорить проще.

мне сейчас срочно отлучится нужно. отвечу попозже, но все же в постах и там по-существу не больше трех вопросов. мне их скопировать нужно, а вам просто прочитать. не ленитесь.

Gimalay2 · 03.02.2017

dea135 написал(а):
...ох, не доведет вас пиво до добра. кончайте вы с обильными возлияниями.

Так альтернативы нет.ardon: От молочнокислых напитков интеллект угасает.

don_gan · 03.02.2017

swc написал(а):
Рано я сказал, что разум проявляется. Или проявляется, но в извращенной форме. Интересное солво "калибровка". Мы же о средсвах измерения говорили. А они проходят "поверку". Я завтра сделаю линейку из вяленой щуки. Отнесу в Ростест, и она калибровку пройдет! Верите? И буду закусывать калиброванной щукой.

Молодой человек у Вас каша полная в голове, то что я сказал относится к аттестации эталонов, а для этой самой аттестации без разницы поверка или калибровка, Вы хоть разберитесь сначала прежде чем "с высоты своего якобы полета" судить.

don_gan · 03.02.2017

Gimalay2 написал(а):
Вы очень сильно переоцениваете влияние и вес Алешина Н. П. :rofl: Вероятно недавно МГТУ закончили.

Не Алешин еще решает вопросы, зря Вы так, он даже лично в Транснефть на совещания приходит, он чет последнее время работой увлекся, сам не свой стал.

dea135 · 03.02.2017

Gimalay2 написал(а):
А что ГОСТ 14782 говорит о затухании в СО-2?

нет. там вот такие требования: "Образец СО-2 должен быть изготовлен из стали марки 20 по ГОСТ 1050-88 или стали марки 3 по ГОСТ 14637-79. Скорость распространения продольной волны в образце при температуре (20 ± 5) °С должна быть равна (5900 ± 59) м/с. Измеренное с погрешностью не хуже 0,5 % значение скорости должно быть указано в паспорте на образец"

Gimalay2 написал(а):
Сталь 20 бывает литая, кованая, катаная и затухание будет очень разное при одинаковой скорости. И амплитуда от отверстия Ф6 мм будет разная, а ведь СО-2 используется для получения опорного сигнала.

конечно затухание будет разное. если мы хотим использовать СО-2 для опорного сигнала, то тут все по другому делать надо или учитывать затухание.

swc · 03.02.2017

dea135 написал(а):
логично, мы же на профессиональном форуме, так что без обид.
SWC, а все почему так? раньше то мы с вами о высоком беседовали, вспомнить приятно, а сейчас в двух соседних строчках противоположенные суждения. ох, не доведет вас пиво до добра. кончайте вы с обильными возлияниями.

О высоком с удовольствием и легко. Вот, помню, забрался на верх башни Тобольского Кремля. Тогда это краеведческий музей бы, как сейчас не знаю.. В сам музей вход 10 копеек, а на башню 30. Кто там бывал, кто по этим конусным каменным ступеням в кромешной тьме, за исключением света редких бойниц, ощупывая спускающихся (все ж к внешней стене жмуться, там ступеньки пошире), поймет. Выйдя на эту голую, продуваемую ветрами, площадку, с таким удовольствием плюнул вниз.

dea135 · 03.02.2017

Gimalay2 написал(а):
Так альтернативы нет. От молочнокислых напитков интеллект угасает.

ну не знаю, но вот по факту и пиво не очень благодатно влияет на мозг.

Опять по поводу СОПов

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Свой

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси