Степень контролепригодности изделия
- Автор темы gosha242
- Дата начала
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,862
- Реакции
- 1,390
- Возраст
- 38
Если правильно понял Ваши схемы, то согласно №1 контроль скорей всего через 2 стенки (там же заглушка?) (и то если получиться, там же конструктивный непровар. И какая толщина?) т.к. через одну как правило требует ПНАЭ Г не получиться. А №2 приварены штуцера, тут можно просветить, проблем вроде нет, но повозиться придется.
Последнее редактирование:
Андрей Новиков
Бывалый
- Регистрация
- 26.02.2014
- Сообщения
- 145
- Реакции
- 5
Надо проконтролировать только шов №1? или ещё и №3?
В принципе я бы взялся просветить эти швы с определёнными уточнениями.
В принципе я бы взялся просветить эти швы с определёнными уточнениями.
Андрей Новиков
Бывалый
- Регистрация
- 26.02.2014
- Сообщения
- 145
- Реакции
- 5
А где вы увидели шов №2?
Андрей, какие уточнения необходимы?
Чтобы конструктора в следующий раз перед тем, как контроль закладывать либо его согласовывали с ЛНК, либо думать самостоятельно и правильно научились.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,862
- Реакции
- 1,390
- Возраст
- 38
Имел ввиду схема,а не шов. Две схемы (чертежа) №1 и №2
Последнее редактирование:
Андрей Новиков
Бывалый
- Регистрация
- 26.02.2014
- Сообщения
- 145
- Реакции
- 5
Контроль на стадии изготовления или эксплуатации? (есть ли резьба?)
Можно ли снять заглушку? (это основное условие контроля. Без него не просветить шов №3. И не потребуется дополнительного согласования технологии контроля, т.к. светить буду через 1 стенку оба шва.)
ГОСТовские (ПНАЭ Говские 009) ли швы или специальные?
Толщина металла в районе шва №3?
Пока всё.
Стадия изготовления
Заглушку снять нельзя, т.к. это не заглушка,а стержень вваренный в опору (см эскиз)
Швы по ПНАЭ
Это, видимо, уже значения не имеет
Андрей Новиков
Бывалый
- Регистрация
- 26.02.2014
- Сообщения
- 145
- Реакции
- 5
Шов №3 - не контроле доступен для РГК.
Шов №1 надо контролировать до нарезки внутренней резьбы (возможно 100%). Указать тип сварного соединения по ПНАЭ Г-7-009.
Вообще странная конструкция. Кто мешает вкрутить болт и его обварить (кроме нормативной документации, хотя по факту так и сделано Я же правильно понимаю, что на 3-ем эскизе болт приварен к фланцу снаружи и изнутри?).
Правильно понимаете, "болт" приварен к фланцу снаружи и изнутри. Если сначала приварить фланец,а потом вваривать в него "болт" , то как же подлезть внутрь сваркой....
В районе шва №1 нет резьбы
Андрей Новиков
Бывалый
- Регистрация
- 26.02.2014
- Сообщения
- 145
- Реакции
- 5
А зачем вообще в этом случае нужен фланец? Болт можно вварить прямо в трубу, без переходников.
Это делается исключительно для центровки - стержень не должен касаться трубы, зазор между трубой и стержнем должен быть одинаковый и данный стержень должен находиться в одной оси с расположенным напротив.
Видимо конструктора нашли это решение самым разумным
Андрей Новиков
Бывалый
- Регистрация
- 26.02.2014
- Сообщения
- 145
- Реакции
- 5
А какую цель преследует эта конструкция. Из чистого любопытства.
Это часть ультразвукового расходомера
