Возможно ли УЗК на переходнике кольцевых швов С2.. при толщинах 3,5 и 4,5 мм .

[Ellagarto]

На конкурс идей "как побольше потратить на исследование" предложил бы для проработки иммерсионный вариант (габариты ОК небольшие).
Даже готов обосновать в этом случае снятие требования о необходимости "испытаний на прочность методом керосиновой пробы".

Литолом обмазывать будете или в масляную ванну окунать?

 

[Сергей БХМ]

Вообще, к данному чертежу и его требованиям, по моему мнению, много уточняющих вопросов, а именно (если это ещё интересно автору сего поста):

1. Почему на сварку указан ГОСТ 14771 вместо ГОСТ 16037? Чертёж на элемент трубопровода, верно?
2. Почему указано условное обозначение соединения - С2? С2 согласно ГОСТа применяется для равнотолщинных соединений, в Вашем случае толщины изделий = 3,5 мм + бОльшая (предполагаю 4,5 мм).
3. Почему указан способ сварки ИН вместо ИНп? В тех/требованиях чертежа указана сварочная проволока и сварка в среде защитного газа. Так чем варим фактически --- аргоном или полуавтоматом, с присадкой или без?
4. На фланцевых поверхностях Б и В дефекты на допускаются - к чему это? Разве на данных поверхностях есть сварочные работы, как например, при наплавке?
5. п.4 тех/требований --- керосиновая проба - для чего данный вид испытаний? Испытание свободно падающим телом - вообще, я лично, первый раз слышу о таком виде испытаний...Я бы сделал рентген-контроль, но необходимо дополнительно обратный валик сварных швов и внутреннее смещение зачистить заподлицо с основным металлом.
6. Интересно к какой сфере деятельности относится данная деталь? Требования каких НТД распространяются на изготовление и контроль данного изделия?

 

[Зайдуллин РИшат]

5. п.4 тех/требований --- керосиновая проба - для чего данный вид испытаний? Испытание свободно падающим телом - вообще, я лично, первый раз слышу о таком виде испытаний...Я бы сделал рентген-контроль, но необходимо дополнительно обратный валик сварных швов и внутреннее смещение зачистить заподлицо с основным металлом.

Это вообще супер решение: испытание на прочность керосиновой пробой ??!!!! КааааК. У проектанта есть нормоконтроль ?

 

[Колян2]

Вообще, к данному чертежу и его требованиям, по моему мнению, много уточняющих вопросов, а именно (если это ещё интересно автору сего поста):

1. Почему на сварку указан ГОСТ 14771 вместо ГОСТ 16037? Чертёж на элемент трубопровода, верно?
2. Почему указано условное обозначение соединения - С2? С2 согласно ГОСТа применяется для равнотолщинных соединений, в Вашем случае толщины изделий = 3,5 мм + бОльшая (предполагаю 4,5 мм).
3. Почему указан способ сварки ИН вместо ИНп? В тех/требованиях чертежа указана сварочная проволока и сварка в среде защитного газа. Так чем варим фактически --- аргоном или полуавтоматом, с присадкой или без?
4. На фланцевых поверхностях Б и В дефекты на допускаются - к чему это? Разве на данных поверхностях есть сварочные работы, как например, при наплавке?
5. п.4 тех/требований --- керосиновая проба - для чего данный вид испытаний? Испытание свободно падающим телом - вообще, я лично, первый раз слышу о таком виде испытаний...Я бы сделал рентген-контроль, но необходимо дополнительно обратный валик сварных швов и внутреннее смещение зачистить заподлицо с основным металлом.
6. Интересно к какой сфере деятельности относится данная деталь? Требования каких НТД распространяются на изготовление и контроль данного изделия?

Не,ну а чё Вы придираетесь-то?Мож тут всё-всё по так Вами горячо любимому и оправдывающему любую хрень "по типу"?По поводу предлагаемого Вами РК-по каким нормативам будете оценивать и нахрена счищать заподлицо обр. валик?Чтобы красиво было?Поясните убогим...

 

[Kaktus_SPb]

Это вообще супер решение: испытание на прочность керосиновой пробой ??!!!! КааааК. У проектанта есть нормоконтроль ?

Очень просто, наливаешь керосин, если дно отваливается, значит не выдержал проверку.....

 

[Сергей БХМ]

Не,ну а чё Вы придираетесь-то?Мож тут всё-всё по так Вами горячо любимому и оправдывающему любую хрень "по типу"?По поводу предлагаемого Вами РК-по каким нормативам будете оценивать и нахрена счищать заподлицо обр. валик?Чтобы красиво было?Поясните убогим...

Согласен с Вами, Сударь!
Я б сделал "по типу" и концы в воду!
По какому НТД делать РК --- хз...как-нибудь!
Зачистка обратного валика - Вы сделаете РГК и получите достоверные результаты контроля как, я предполагаю, будет после сварки --- со смещением?

 

[lona53]

Очень просто, наливаешь керосин, если дно отваливается, значит не выдержал проверку.....

Таки цитатник без продолжения не останется!

 

[lona53]

Литолом обмазывать будете или в масляную ванну окунать?

В свое время использовал обычную водичку с эмульсионными добавками для лучшей смачиваемости поверхности ввода.

 

[Pumma YZK ZLAT]

Поправку посчитайте, но можете и не считать. Я не знаю кто будет выдавать заключение по ВИК, но там как минимум должно быть прописано что соединение не контроле пригодно для проведения УЗК. Пункт 4 вашего тертежа или ТЗ просто убил)))

Здравствуйте...знаю только НО ...а как поправку посчитать...где можно найти информацию....стыдно( но как есть...есть желание научиться)! Ещё интереснее чертежи прислали, а там толщины 4.5 мм 5.5 мм , 7.5 и т.д.....а обсудить не с кем(

 

[Pumma YZK ZLAT]

Ну, да - лучше, видимо, неокрепшие, чем закоснелые.
Я вот одно из требований п 4. чертежа этого СС - "Испытать на прочность методом керосиновой пробы." - понять никак не могу.
Видать, закоснел...

Здравствуйте....Неокрепшие скорее...не закостенелые... иначе бы сюда не писала...сделала бы там сям УЗК ..они же не понимают....нет опытного специалиста...поучиться у кого или с кем обсудить....Спасибо этому сайту...вопросов много....да страшно что об смеете. Спасибо)

 

[lona53]

.да страшно что об смеете...

Вот меня всегда учили (а учили, поверьте долго и хорошо), что глупых и смешных вопросов не бывает.
Глупые и смешные поучения и назидания от невежд - это другое дело.
А если человек чего-то не знает и искренне (а не потому, что ленится) просит совета или помощи, его просьба не только не смешна, но еще и иногда (не часто, правда) может привести к очень интересным результатам.
Так что - не бойтесь...

 

[Kaktus_SPb]

Вот меня всегда учили (а учили, поверьте долго и хорошо), что глупых и смешных вопросов не бывает.
Глупые и смешные поучения и назидания от невежд - это другое дело.
А если человек чего-то не знает и искренне (а не потому, что ленится) просит совета или помощи, его просьба не только не смешна, но еще и иногда (не часто, правда) может привести к очень интересным результатам.
Так что - не бойтесь...

меня учили немного по другому...))

 

[lona53]

меня учили немного по другому...

Мало того, что предложили искать дефекты без дефектоскопа и испытывать на прочность ведрами с керосином, так теперь еще и ценник на это устанавливаете.
Прекращайте подрывать основы мироздания: завидно же))

 

[Pumma YZK ZLAT]

Вот меня всегда учили (а учили, поверьте долго и хорошо), что глупых и смешных вопросов не бывает.
Глупые и смешные поучения и назидания от невежд - это другое дело.
А если человек чего-то не знает и искренне (а не потому, что ленится) просит совета или помощи, его просьба не только не смешна, но еще и иногда (не часто, правда) может привести к очень интересным результатам.
Так что - не бойтесь...

Спасибо за поддержку.