Возможность и практика проведения УЗК --- углового соединения труб

Ответить

Сергей БХМ

Специалист
Регистрация
17.11.2022
Сообщения
329
Реакции
48
№2 я указал положение Вашего датчика
Если правильно понял:
№1 --- контроль внутри патрубка, что физически возможно +- исходя из высоты (чем меньше высота, тем лучше);
№2 --- контроль внутри корпуса трубы 426 мм по радиусной поверхности вслепую? Трудно представляю...
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,471
Реакции
487
Какое превышение обратного валика/сопли/непровары/несплавления?
Мы рассматриваем сейчас СС с расточкой корня шва.
Ну я ж не на Ваше сообшение отвечал)

А автору интересной методики. И там никакой расточуи нет. А вот реальное производство, во всеми его типичными огрехами - предполагается.
 
Регистрация
11.02.2014
Сообщения
200
Реакции
95
Веб-сайт
ndtpm.wordpress.com
Картинка красивая.
Но на практике - в таких швах в корне никогда не бывает идеальной подгонки. Зато всегда бывает в лучшем случае превышение обратного валика. И прочие сопли некрасивые.

Иикак среди этих сопель и прочих корявостей достоверно выявлять непровары/несплавления?
Также как и при контроле стыковых сварных швов с превышением проплавления - плясать с бубном вокруг и аккуратно смотреть на координаты сигналов при записи по полной развёртке.

Ну и конечно желательно счищать валик или хотя бы зеркальцем посмотреть - есть сопли или нет.

Контроль весьма нетривиальный.
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,249
Реакции
252
Также как и при контроле стыковых сварных швов с превышением проплавления - плясать с бубном вокруг и аккуратно смотреть на координаты сигналов при записи по полной развёртке.

Ну и конечно желательно счищать валик или хотя бы зеркальцем посмотреть - есть сопли или нет.

Контроль весьма нетривиальный.
С зеркальцем изнутри можно и без УЗК:)))
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Ну на рисунке же показано, как лучи пересекают зону сплавления
так угол падения равен углу отражения и от кромки все расходится, а как это попадет обратно на ПЭП? понимаете о какой кромке я говорю? так вот на картинках в этом отношении я ничего не увидел. а кромка то она важней наплавленного металла.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
№2 --- контроль внутри корпуса трубы 426 мм по радиусной поверхности вслепую? Трудно представляю...
это не сложно. просто вы этим никогда не занимались и реально не представляете. самое сложно это добраться туда рукой. патрубок по длине небольшой, диаметр патрубка для руки вполне подходит. поэтому, если рука туда проходит, то контроль возможен. внутри трубы 426 сканировать нужно только по краю отверстия, этого там достаточно. в принципе, это сканирование можно заменить контролем с патрубка продольной поверхностной волной ( я об этом писал, предлагал использовать угол ввода около 80 градусов, но тут надо оптимум подобрать так просто за экраном компа это не сделать), но это решение похуже.
конечно, можно вкатить несколько мульенов на какое-нибудь современное решение с ФАР и потом не знать что с этим делать. все высокотехнологичные решения делают вас его рабом. мало того, что в этом нужно разбираться, а вы своих дефектоскопистов даже не можете мотивировать, так ведь поддержание такого оборудования в рабочем состоянии требует регулярных денег.
если вам это действительно нужно, то сделайте как это делают все фирмы- объявляют такой себе тендер. к вам приедут покажут как это работает, может не готовое решение, а только рабочую идею. в результате можете выбрать то, что нравится. я почему так пишу. по характеру ответов я же вижу, что вы в этом разбираетесь на уровне картинок, тот кто понимает он другие вопросы задает. это все равно как я займусь технологией сварки, я вроде бы около этой сварки всю жизнь кручусь, но глубоко ничего не понимаю и не чувствую. это нормально, поэтому я пользуюсь услугами сварщиков, а они моими.
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
это не сложно. просто вы этим никогда не занимались и реально не представляете. самое сложно это добраться туда рукой. патрубок по длине небольшой, диаметр патрубка для руки вполне подходит. поэтому, если рука туда проходит, то контроль возможен. внутри трубы 426 сканировать нужно только по краю отверстия, этого там достаточно. в принципе, это сканирование можно заменить контролем с патрубка продольной поверхностной волной ( я об этом писал, предлагал использовать угол ввода около 80 градусов, но тут надо оптимум подобрать так просто за экраном компа это не сделать), но это решение похуже.
конечно, можно вкатить несколько мульенов на какое-нибудь современное решение с ФАР и потом не знать что с этим делать. все высокотехнологичные решения делают вас его рабом. мало того, что в этом нужно разбираться, а вы своих дефектоскопистов даже не можете мотивировать, так ведь поддержание такого оборудования в рабочем состоянии требует регулярных денег.
если вам это действительно нужно, то сделайте как это делают все фирмы- объявляют такой себе тендер. к вам приедут покажут как это работает, может не готовое решение, а только рабочую идею. в результате можете выбрать то, что нравится. я почему так пишу. по характеру ответов я же вижу, что вы в этом разбираетесь на уровне картинок, тот кто понимает он другие вопросы задает. это все равно как я займусь технологией сварки, я вроде бы около этой сварки всю жизнь кручусь, но глубоко ничего не понимаю и не чувствую. это нормально, поэтому я пользуюсь услугами сварщиков, а они моими.
Было бы интересно. Но цель должна оправдывать средства.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
Было бы интересно. Но цель должна оправдывать средства.
особенно интересного в мной предложенном ничего нет. вот вам же приходилось делать толщинометрию патрубков в неудобных положениях. часть патрубка бывает под решеткой, можно только руку всунуть и манипулировать только по экрану. так при диагностике сосудов бывает не редко. а здесь условия лучше.
конечно, цель и средства должны быть сопоставимы. здесь же, средств то никаких не надо, ну разве поощрить исполнителей за инициативу. разве это средства?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,471
Реакции
487
особенно интересного в мной предложенном ничего нет. вот вам же приходилось делать толщинометрию патрубков в неудобных положениях. часть патрубка бывает под решеткой, можно только руку всунуть и манипулировать только по экрану. так при диагностике сосудов бывает не редко. а здесь условия лучше.
конечно, цель и средства должны быть сопоставимы. здесь же, средств то никаких не надо, ну разве поощрить исполнителей за инициативу. разве это средства?
Ну одно дело толщинометрии, где действительно достаточно на ощупь тыкнуть датчиком.
А совсем другая история - УЗК геморройных швов, где в одной руке ПЭП, во второй линеечка, в зубах маркер, а в голове пытаешься мысленно картинку нарисовать, куда там чо и от чего отражается.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
А совсем другая история - УЗК геморройных швов, где в одной руке ПЭП, во второй линеечка, в зубах маркер, а в голове пытаешься мысленно картинку нарисовать, куда там чо и от чего отражается.
так не нужна линеечка, ничего не нужно- только прямой датчик и сканирование по краю отверстия, по периметру. цель- выявление несплавления по кромке. никаких ложных сигналов нет. неудобно сканировать это да, но такая профессия, бывает. сварщики тоже бывает варят в сложных положениях. зато контроль дешевый и реальный.
 
Сверху