У коллеги был УИУ Сканер, а у меня А1212. У коллеги был СОП для Металлоконструкций по МДС. А здесь было 2 до 20 мм вкл. и 3 кв. мм. свыше 20 мм. Т.е. у нее чувствительность была в 1,5 раза хуже. Я же настраивался на 2 и 3 кв. мм и корректировал по СОП. Хотя потом заметил что зарубки отличаются по чувствительности на 1-2 Дб. Т.е. Откорректировал по зарубке 2*1,6(должно показывать 1,6 кв.мм на А1212), потом беру 2*2,5 (должно показывать 2,5), а показывает 2,8 или 3,1 к примеру. Решил что правильнее в моем случае будет брать СОП где чувствительность будет ниже немного, чем завышенная.
Конечно, надо сравнить настройки на одних и тех же СОПах.
Но еще почему то все забывают, что при работе с АРД надо учитывать затухание. Хотя если учитывать, то на однократно-отраженном луче будет еще больше брака.
Но из своего опыта могу сказать, что даже дело не в этом.
Да, это больше влияет на координаты.
Основная проблема, что сортировка отражателей на дефект -ложный отражатель на однократно-отраженном луче дается многим с большим трудом.
Вот это вопрос в котором много подводных камней. Я лично не браковал дефекты, сигналы от которых находились в ОШЗ. 3 раза попались дефекты в 3-х св.швах в 3-5 см от границы сплавления шва и основного металла. В первых случаях это были протяженные дефекты
что и подтвердилось при вскрытии. 3-ий был точечный, но вскрыть его не успел.Остальные что попадались на границе шва не браковал. Было немного проблем с браковкой корня. Но как оказалось сварщики забили болт на корень шва. Коллега как я понял "прощал" им эти дефекты на выходах прихваток, а я нет.