Погрешность работы глубиномера или помеха??? - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 19.12.2017, 12:03   #11
Роман Викторович
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2017
Адрес: Тюмень
Сообщений: 40
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 6
Angry

Цитата:
Сообщение от Роман Викторович Посмотреть сообщение
Настроечные образцы с БЦО (сварены автоматической сваркой под флюсом по ГОСТ 8713-79)
Роман Викторович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 12:07   #12
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,103
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 393 раз(а)
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман Викторович Посмотреть сообщение
Утро не задалось.... сорри...
Ну а в настроечном образце погрешность на БЦО наблюдается?
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 12:56   #13
Роман Викторович
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2017
Адрес: Тюмень
Сообщений: 40
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

В том-то и дело что нет. И при контроле шва на котором есть такая погрешность если выявляется брак, то координаты по прибору совпадают с фактическими т.е. сечение 40 мм на глубине 38-39 мм будет пора то прибор показывает 38-39 мм
Роман Викторович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 13:03   #14
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,103
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 393 раз(а)
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман Викторович Посмотреть сообщение
В том-то и дело что нет. И при контроле шва на котором есть такая погрешность если выявляется брак, то координаты по прибору совпадают с фактическими т.е. сечение 40 мм на глубине 38-39 мм будет пора то прибор показывает 38-39 мм
А расстояние от точки выхода луча до проекции отражателя на поверхность ввода какому месту сварного шва соответствует?

А с нижней стороны предполагаемое место отражения пальпировать пробовали?
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 13:10   #15
Роман Викторович
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2017
Адрес: Тюмень
Сообщений: 40
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Сигнал приходит от места перехода от шва к основному металлу нижний валик.
Роман Викторович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 13:12   #16
Роман Викторович
Новичок
 
Регистрация: 12.12.2017
Адрес: Тюмень
Сообщений: 40
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Пальпировать не получится, такие места в основном в середине шва(по длине) а размеры позиций 10х3 метра.
Роман Викторович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 14:04   #17
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 325
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 32 раз(а)
Репутация: 32
По умолчанию

а высота обратного валика увеличивается с увеличением толщины свариваемых элементов?
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 14:04   #18
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС - ЛИИЖТ
Сообщений: 2,103
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 393 раз(а)
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман Викторович Посмотреть сообщение
Пальпировать не получится, такие места в основном в середине шва(по длине) а размеры позиций 10х3 метра.
А что показывает однократноотраженный луч?
Я вот про что:
Изображения
Тип файла: jpg погрешность.jpg (33.5 Кб, 74 просмотров)
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (19.12.2017)
Старый 19.12.2017, 14:10   #19
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,119
Благодарил(а): 799 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 363
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Роман Викторович Посмотреть сообщение
Пальпировать не получится, такие места в основном в середине шва(по длине) а размеры позиций 10х3 метра.
Если правильно Вас понял, то настройки глубиномера прибора ведутся по БЦО в СОП? Попробуйте настроить по угловому отражателю и сравнить значения глубины залегания отражателя на ОК в месте предполагаемого дефекта, если не удаётся озвучить это место однажды отражённым лучом с противоположной поверхности. Почему Вы уверены, что это именно д.б. пора?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Gimalay2 (19.12.2017)
Старый 19.12.2017, 15:24   #20
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,627
Благодарил(а): 320 раз(а)
Поблагодарили: 740 раз(а)
Репутация: 673
По умолчанию

Правильно Kaktus_SPb на неосевое отражение намекает.
А угол поменять?
А по ВИК забраковать?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Настройка глубиномера по СОП или СО? Alexoxa1 Ультразвуковой контроль 164 17.08.2017 11:41
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи о дефектоскопии 1 16.02.2013 17:50


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com