ilya-zaisev
Бывалый
- Регистрация
- 15.03.2014
- Сообщения
- 70
- Реакции
- 3
Построить самостоятельно сложно?и что лучше и точнее?
АРД-диаграммы,АРД-шкалы
- Автор темы ilya-zaisev
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Не понятно в чем вопрос. Что лучше самому или расчетная? или что лучше самому или построенная профессионалами? или чо лучше расчетная или экспериментальная......
в связи с новыми гостами, которые правда еще не действуют, но будут, даже не соображу на основании каких теперь НТД кто-что рассчитывать будет? явочным порядком оно конечно можно и до первого наезда покатит, а вот когда разборки начнутся что делать?
Вот в Евросоюзе есть стандарт на построение АРД и, тем самым, тема легитимна, но несмотря на это они сильно ими не пользуются. А у нас раньше был ГОСТ 14782, который прописывал хотя-бы формулу, а теперь уже и формулы нет- осталось только одно название.
Вот в Евросоюзе есть стандарт на построение АРД и, тем самым, тема легитимна, но несмотря на это они сильно ими не пользуются. А у нас раньше был ГОСТ 14782, который прописывал хотя-бы формулу, а теперь уже и формулы нет- осталось только одно название.
ilya-zaisev
Бывалый
- Регистрация
- 15.03.2014
- Сообщения
- 70
- Реакции
- 3
Расчитать самому т
.к.не для всех ПЕП они есть
или "привязать" обобщенноую АРД к конкретному ПЭП , напр. по Крауткремерам
Привязать, то можно, но сея процедура ни в одном НТД нормально не прописана (может быть прописана для поковок где-то в ОСТе, но там очень приблизительно, если я правильно помню). Вот новый ГОСТ по швам и наоборот изъяли даже то, что было. К чему бы это, astrut, как думаете.
Наверное, к дождю.
Этот документ составлял вполне определенный круг организаций и людей. Люди, входящие в этот круг также создали "АРД-универсал". Так зачем им терять монополию?
ilya-zaisev
Бывалый
- Регистрация
- 15.03.2014
- Сообщения
- 70
- Реакции
- 3
А кто нибудь эту программу использовал в работе и по НД ею пользоваться можно?
тут дело такое. программа эта ведь тоже должна в основе иметь утвержденный документ, программа может быть сервисом и не более. В преамбуле к этой программе должно быть написано, что она соответствует требованиям таким-то, если этого не будет, то каждый волен лепить свои программы. Журнальные статьи не катят.
Ну монополии здесь давно никакой нет. Есть европейский стандарт по построению АРД, при желании можно пользовать- прямых запретов нигде нет. Кто-то будет возражать против, доказывать, что европейская наука хуже российской- вряд ли. Почитайте только название их стандартов по УЗК и сразу станет понятно кто на каком уровне находится.
Мне представляется, что дело тут не в монополии, а просто выкинули формулу из ГОСТа, которая не работала и так, а только его дискридитировала- это правильно, но неправильно оставить вопрос открытым никак его не урегулировав. Получается, что все отдано на откуп вниз, возможно, предполагается, что будет создан самостоятельный документ (кем-то и когда-то). Это все было бы приемлемо лет 30-40 назад, но сейчас вопрос уже явно перезрел, на лицо отсутствие возможностей закрывать очевидные проблемы.
