Там какая то Вика, дно
Вика на дне. Или дно Вики.Там какая то Вика, дно
В том то и дело, что ничего. Во первых соединение "стыковое" . В чертеже указан гост 16037 и № стыкового соединения С17. И геометрические параметры с допусками есть. Но это же надо измерять.
.
А зачем примечания, Когда это указано в чертеже.
Не, я это как вариант поправитьardon:Ага! А в чертеже-ссылка на НД-игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце...Конкретика должна быть в заключении. Таких кадров сейчас 50/50
У нас на предприятии бывает в актах о браке пишут фразы типа "произвести УЗК/ЦД/МПК в объёме 100%". И всё. Никаких норм оценки и методики контроля нет - догадайся сам. Бодаться с конструкторами все банально устали. Одному объясняешь - кивает головой, второму объясняешь - тоже кивает головой. Третьего по телефону вылавливаешь, спрашиваешь "Вы наверное вот этот имели ГОСТ ввиду? Вас такие нормы оценки устроят?". И через телефон слышно, как конструктор ковыряется в носу и пускает слюни от непонимания происходящего. А на следующий день четвертый опять хрень напишет. Поэтому в нормах оценки качества и в заключении и мы не брезгуем написать "нормы оценки - акт о браке № ХХ". Может и в данной ситуации тоже не ошиблись, не указав нормы оценки, а просто сделали так же, как было написано в проекте. Глупый вопрос подразумевает глупый ответ. Да, каждый баран несёт свои яйца, каждый отвечает за свои заключения. Да, это не правильно, но если никто из технологов/конструкторов понимать не хочет, неужели мы должны за всех думать?
Знакомо. Регулярно подобное подкидывают, а потом обижаются-матом послал,мол, да и спец некомпетентный, нихрена не умеет-другие же вот делают! А заклюка-нечто! углы попутаны ввода- призмы, и за всё в ответе только ГОСТ 14782...Грустно....Дно одним словом...
И у нас- те же яйца, тот же профиль и анфас!
, сделал кто-то, наверняка.Нет, там ситуация другая. Я понял о чем ты. Я в таких ситуациях иду в отказ, в плоть до директора. Когда сроки прижмут зачешутся и родят правильные требования. В этих ситуациях приходится понервничать, иногда поругаться, а иногда слегка послать, НО за-то потом относятся с уважением!
Ну все же указал "годен". Нормативки много разной - не мудрено и запутаться.Посмотреть вложение 6463
Пожалуйста, из той же серии, и той же конторы.
Здесь дела на первый взгляд обстоят неплохо, все вроде бы хорошо, НО, оценка в данном заключении идет в баллах, а в СТО Газпром нет бальной системы. Думаю он не разу не открывал НТД
А зачем его открывать? Ведь все "ДНО" .
И чуйку можно не указывать, нахрена? Дно- оно и в Африке...ardon:Посмотреть вложение 6463
Пожалуйста, из той же серии, и той же конторы.
Здесь дела на первый взгляд обстоят неплохо, все вроде бы хорошо, НО, оценка в данном заключении идет в баллах, а в СТО Газпром нет бальной системы. Думаю он не разу не открывал НТД
А зачем его открывать? Ведь все "ДНО" .
У них везде ГОДЕН. Они сами варят, сами светят. 75%, свареных и отсвеченых ими, и даже имеющих статус ДНО и ГОДЕН, было перерезано и переварено.
Это случаем не в Пскове было, с месяц назад? Нам его на РК определи, е-но отказались, попросили сделать УЗК тогда, мы сказали немогем, ну тут началось типа все могут, а вы не можете
