Оценка снимка, спор с зарубежными специалистами.

Ответить
S

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
575
При чем здесь экспертиза? Если это непровар, то это брак. На будущее, надо сразу вводить 100% РК.
 
A

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
swc написал(а):
При чем здесь экспертиза? Если это непровар, то это брак. На будущее, надо сразу вводить 100% РК.
Нажмите для раскрытия...
SWC, полностью поддерживаю, если заказчик согласен за него платить.
При 15% контроле очень велика вероятность, что изготовитель пропустит дефект, а заказчик его найдет.
И что тогда делать с изделием?
 
U

UZK-Element

Мастер дефектоскопии
Регистрация
14.03.2015
Сообщения
1,002
Реакции
68
снимок в студию.
 
V

Vaulin001

Свой
Регистрация
12.05.2016
Сообщения
14
Реакции
0
Снимки - https://drive.google.com/folderview?id=0B2nHEqT8cmV4M0lQMHBhM2R1ZVE&usp=sharing

Спасибо за ответы, отвечаю по порядку на Ваши вопросы:

1. Прототип уже в Европе, РК делала и так независимая организация. Просветить уже не получится. Но мы сделали ещё несколько камер, со 100% контролем, дефектов не обнаружено.

2. Компромисс уже найден, данная камера пройдёт контроль только по геометрическим параметрам. И только, как прототип, как "боевую" её сдать уже не удастся. Есть предположение, что отправленная камера, возможно вообще на контроль не попала, и на ней отрабатывали режимы сварки, и не должна была быть в изделии.
3. Независимая организация со стороны заказчика сделала 100% контроль, но заключение составлено только на 15%.
4. Про введение 100% контроля, это конечно хорошо, но при таком методе сварки, при условии, что режимы подобраны правильно, дефектов во шве в принципе быть не должно, поэтому и закладывается 15% контроль. На одной камере 2 продольных шва от 2 до 4 метров.
 
A

Alex 300kV

Специалист
Регистрация
12.11.2015
Сообщения
316
Реакции
35
Vaulin001 написал(а):
4. Про введение 100% контроля, это конечно хорошо, но при таком методе сварки, при условии, что режимы подобраны правильно, дефектов во шве в принципе быть не должно
Нажмите для раскрытия...

ну я по крайней мере кроме отмеченных непровара и пор ещё кучу всего нашёл и думаю если светить дальше то можно найти много интересного
 
V

Vaulin001

Свой
Регистрация
12.05.2016
Сообщения
14
Реакции
0
Подрезы проходные, это контролировали не рк, а вик.
 
Тарас

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,862
Реакции
1,390
Возраст
38
Тарас

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,862
Реакции
1,390
Возраст
38
Vaulin001 написал(а):
но при таком методе сварки, при условии, что режимы подобраны правильно, дефектов во шве в принципе быть не должно
Нажмите для раскрытия...
К стати при любом виде сварке, если соблюдается технология и хороший сварщик то дефектов не должно быть. Но как показывает практика....
Хотя была одна бригада сварщиков из тысячи стыков попался один дефект, не проходящий, хорошо варили действительно.
 
А

Андрей Новиков

Бывалый
Регистрация
26.02.2014
Сообщения
145
Реакции
5
На втором снимке на шве под цифрой 14 - трещина?
И на обоих снимках непровары.
 
umi2010

umi2010

Профессионал
Регистрация
31.10.2013
Сообщения
486
Реакции
19
Веб-сайт
dimmodel.ru
100% металлография все дефекты выявит
 
V

Vaulin001

Свой
Регистрация
12.05.2016
Сообщения
14
Реакции
0
На выброс в любом случае не пойдёт, есть музей для истории))
 
V

Vaulin001

Свой
Регистрация
12.05.2016
Сообщения
14
Реакции
0
Так все таки, главный вопрос заключается в чем, дефекты ниже чувствительности контроля, рассматриваем мы или нет?
Допустим, при чуствительности 0,125, поры размером 0,1 и менее в заключения не пишутся?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху