Уважаемые коллеги, следующий вопрос: Организация (мы) проводит экспертизу баллонов. Экспертиза проводится в следующем объеме: ВИК, толщинометрия, твердометрия, пневмоиспытания сосудов с контролем АЭ (это все проводится на объекте). По результатам ТД и ЭО составляем заключение экспертизы безопасности (на предприятии – у себя). По договору, оплата нашей работы состоит из двух частей – работа на объекте (фактическое выполнение работ) и работа на предприятии (написание заключения). В заключения мы вставляем протоколы (набираем их на компьютере с черновиков) и заключения ВИК, толщинометрии, твердометрии, пневмоиспытаний сосудов с контролем АЭ. Заказчик нам говорит, чтобы мы убирали из заключения протоколы ВИК, толщинометрии, твердометрии, АЭ и оставляли бы по этим видам контроля только заключения. Заказчик говорит, что мы делаем двойную работу – протоколы де составляются на объекте (являются первичной документацией) и нечего их в заключения вставлять, они оплачиваются как работа на объекте. Т.е. Заказчик хочет сократить объем заключения. Кроме того, настаивает, чтобы мы убирали фотографии, схемы, копии лицензий, удостоверений специалистов, т.д.
Вопрос: Правомерно ли требование Заказчика об исключении из заключения экспертизы безопасности протоколов ВИК, толщинометрии и др. первичной документации?
Правомерно ли требование Заказчика об исключении из заключения экспертизы безопасности фотографий, схем, копий лицензий, удостоверений специалистов, т.д.?
Если требование правомерно, то как его можно обойти?
Вообще, что Вы включаете в Заключение экспертизы безопасности?
Заранее спасибо.
Вопрос: Правомерно ли требование Заказчика об исключении из заключения экспертизы безопасности протоколов ВИК, толщинометрии и др. первичной документации?
Правомерно ли требование Заказчика об исключении из заключения экспертизы безопасности фотографий, схем, копий лицензий, удостоверений специалистов, т.д.?
Если требование правомерно, то как его можно обойти?
Вообще, что Вы включаете в Заключение экспертизы безопасности?
Заранее спасибо.
