Вопрос по Заключению экспертизы безопасности

[make-ks]

При этом технический директор нашего предприятия настаивает, чтобы мы вставляли в заключение протоколы толщинометрии всех (например) сосудов, которые обследовали, так как по обнаруженным утонениям стенок сосудов необходимо проводить расчеты на прочность, указывать местонахождение дефекта, отсюда возникает необходимость в фотографиях, схемах, др. Заказчик же против этого, ему интересен результат.

Т.е. вы протоколы контроля вообще заказчику не передаете что ли?

 

[AlexSinara]

Вопрос собственно в чем:

Надо полагать, что работу проводите в соответствии с РД 14-001-99 Методические указания по техническому диагностированию и продлению срока службы стальных баллонов, работающих под давлением, смотрим: (п.п. 4.4.8., 4.5.6., 4.6.8., 4.7.5.), раздел 8. Оформление результатов технического диагностирования http://meganorm.ru/Index2/1/4293810/4293810978.htm плюс должна быть согласована типовая программа с заказчиком, которая, скорей всего, у вас имеется… как заказчику, так и исполнителю по «башке настучит» ГТН, ежели будут отступления от требований РД… пойдут тяжбы...

 

[Белов Н.]

Т.е. вы протоколы контроля вообще заказчику не передаете что ли?

Заказчик (который требует минимальный объем заключения) говорит, что ему не нужны протоколы контроля, от слова совсем.

 

[aav59ru]

Заказчик (который требует минимальный объем заключения) говорит, что ему не нужны протоколы контроля, от слова совсем.

Ну и не давайте, тем более новые ФНИП позволяют это
Единственное что геморрой с оформлением самого заключения. Если у вас уже есть типовая форма которой вы придерживаетесь, то придётся её маленько переделать... Но потерять заказчика из-за формы заключения глупо...

 

[make-ks]

Заказчик (который требует минимальный объем заключения) говорит, что ему не нужны протоколы контроля, от слова совсем.

Вы можете не отдавать протоколы заказчику, но если вы делаете НК вы должны оформить результаты протоколом, зарегистрировать протоколы и сдать в свой архив (Это требования не ЭПБ а НК), а в ЭПБ просто указать какие протоколы вы рассмотрели.

 

[Тарас]

Странный заказчик. Завтра что-то случиться и что он будит говорить? "Вася из такой-то фирмы сказал, что все ок..."

 

[dea135]

Странный заказчик. Завтра что-то случиться и что он будит говорить? "Вася из такой-то фирмы сказал, что все ок..."

нет, как раз заказчик очень правильно себя ведет. он (заказчик) хочет получить ясный и не замутненный всякими словами и промежуточными протоколами ответ- баллон может безопасно эксплуатироваться или нет. такое заключение и прокурору понятно (если что случится). напротив, когда вываливается мотлох разных результатов, где, наверняка, есть допустимые дефекты, но дефекты, то зачем это нужно заказчику, он не хочет разбираться что там кто намерил.
такая позиция заказчика продиктована позицией государства - для эксплуатации баллона требуется заключение о его работоспособности, которое выдается специализированными организациями. заказчик деньги за обследование заплатил и хочет получить право на эксплуатацию в виде положительного заключения или он спишет этот баллон как не годный, если заключение будет отрицательным. а вот все эти графики, фотографии, расчеты делаются ведь не для формы (хотя на деле часто происходит именно для формы, ну, и если что случится, то эти данные будут нужны, в первую очередь, исполнителю), а для объективного заключения о годности баллона к эксплуатации.

 

[Тарас]

нет, как раз заказчик очень правильно себя ведет. он (заказчик) хочет получить ясный и не замутненный всякими словами и промежуточными протоколами ответ- баллон может безопасно эксплуатироваться или нет. такое заключение и прокурору понятно (если что случится). напротив, когда вываливается мотлох разных результатов, где, наверняка, есть допустимые дефекты, но дефекты, то зачем это нужно заказчику, он не хочет разбираться что там кто намерил.
такая позиция заказчика продиктована позицией государства - для эксплуатации баллона требуется заключение о его работоспособности, которое выдается специализированными организациями. заказчик деньги за обследование заплатил и хочет получить право на эксплуатацию в виде положительного заключения или он спишет этот баллон как не годный, если заключение будет отрицательным. а вот все эти графики, фотографии, расчеты делаются ведь не для формы (хотя на деле часто происходит именно для формы, ну, и если что случится, то эти данные будут нужны, в первую очередь, исполнителю), а для объективного заключения о годности баллона к эксплуатации.

Странно конечно. Но любая тех. документация должна быть составленна так, что бы более или менее образованному человеку было понятно. Не думаю, что в России хуже проводят тех диагностику чем на Украине, скорее на оборот (и в остальном тоже). В Украине проведя Т.Д. прилогается все протаколы испытаний, расчеты и т.д., и в конце после всего пишиться вывод где оговаривается разрешается эксплуатация (на сколько лет) или нет. Так что если человек любой прочитает вывод все поймет, а кому надо тот посмотрит протаколы.

 

[Белов Н.]

Коллеги, большое спасибо всем отметившимся в теме. С уважением.