Re: Помогите !!! Нужны СОП -ы !!! ???
Astrut, dea135, спасибо!
Прочитал ваши ответы, посмотрел ссылки – да, ситуация с высоким затуханием в СО-2 похожая. Кто изготовил конкретно наш, пока сказать не могу, паспорта нет под рукой.
Угол ввода по длинной шкале тоже проверил. Эффект уменьшения угла есть, но не выраженный: на образце с низким затуханием 70[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c], с высоким - 68...69[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c]. То есть отклонения в пределах допуска ±2[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c] для таких углов (напр., по ОП-501).
Кроме того, оказалось, что разница амплитуд сигналов от отверстия на глубине 44 мм между образцами для углов 45 и 70[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c] примерно одинаковая, 18-20 дБ. Хотя длина пути ультразвука в 2 раза больше. То есть образец еще и сильно неоднороден по затуханию.
Поэтому провел такой экспресс-контроль - просканировал центральную часть обоих СО-2 (без влияния отверстий и боковых граней) прямым преобразователем на 5 МГц. Смотрел при этом разброс амплитуд 3-го донного сигнала с глубины 59 мм. Результаты:
Образец 1. А=0±0,5 (дБ)
Образец 2. А=-6±3,5 (дБ)
Собственно, тема возникла из желания попробовать DGS-диаграммы, которые прибор строит автоматически по опорному сигналу. Это не в противовес DAC и ВРЧ, а пока, скорее, для общего развития. Там, помимо прочего, надо задать разницу по затуханию между калибровочным блоком и изделием. А непонятки начались уже с затухания в калибровочном блоке...
Надо бы глянуть, каковы в этом плане буржуйские образцы – по нормам и фактически.
Astrut, dea135, спасибо!
Прочитал ваши ответы, посмотрел ссылки – да, ситуация с высоким затуханием в СО-2 похожая. Кто изготовил конкретно наш, пока сказать не могу, паспорта нет под рукой.
Угол ввода по длинной шкале тоже проверил. Эффект уменьшения угла есть, но не выраженный: на образце с низким затуханием 70[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c], с высоким - 68...69[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c]. То есть отклонения в пределах допуска ±2[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c] для таких углов (напр., по ОП-501).
Кроме того, оказалось, что разница амплитуд сигналов от отверстия на глубине 44 мм между образцами для углов 45 и 70[sup:1uhepo5c]о[/sup:1uhepo5c] примерно одинаковая, 18-20 дБ. Хотя длина пути ультразвука в 2 раза больше. То есть образец еще и сильно неоднороден по затуханию.
Поэтому провел такой экспресс-контроль - просканировал центральную часть обоих СО-2 (без влияния отверстий и боковых граней) прямым преобразователем на 5 МГц. Смотрел при этом разброс амплитуд 3-го донного сигнала с глубины 59 мм. Результаты:
Образец 1. А=0±0,5 (дБ)
Образец 2. А=-6±3,5 (дБ)
Собственно, тема возникла из желания попробовать DGS-диаграммы, которые прибор строит автоматически по опорному сигналу. Это не в противовес DAC и ВРЧ, а пока, скорее, для общего развития. Там, помимо прочего, надо задать разницу по затуханию между калибровочным блоком и изделием. А непонятки начались уже с затухания в калибровочном блоке...
Надо бы глянуть, каковы в этом плане буржуйские образцы – по нормам и фактически.