Эту тему на Форуме уже мусолии. Зав. лабы считают, что их подписи на заключениях нужны. Дефектоскописты считают, что Зав. ЛНК на Заключениях не надо.
Я зав Лаб. и я категорически против подписывать все заключения!
"Провести аттестацию начальников лаборатории и лиц, их замещающих (например, в период отпуска, болезни, командировки) по промышленной безопасности в ТАК (ЦАК) в соответствии с Приказом Ростехнадзора № 37 от 29.01.2007" - следует, что придется начальникам проходить аттестацию по ПБ дважды: по ПБ 440 и по Приказу №37. Глупость какая
Здесь я вообще не вижу проблемы, если нач. Лаб ездит на объект он как руководитель обязан быть аттестован по 37 приказу "А" и соответствующие объекту "Б", если он специалист НК то еще и по ПБ 440. - выучить и сдать все это не представляет сложности.
Вся сложность это деньги! А и Б если поготовится недельку можно сдать за раз штук 5 областей это ок 2000р., по 440 у нас одна область 2500.
Для крупной лаборатории (5-6 областей аттестации) выходит порядка 15000р раз в три года на нач. лаба.
ПС: Если нач. лаб не владеет методами НК и не бывает на объектах, мож ну его наф. такого начальника?