а чем это принципиально отличается от ИСО 5817? ну взяли за основу 5817 и изложили с некоторыми отступлениями.
нет никаких возражений. в чем проблема? пожалуйста, ИСО 11666 это критерии браковки (или уровни приемки), а ИСО 17640 инструкция по контролю (или уровни контроля). нюанс в том, что эти документы имеют перекрестные ссылки друг на друга. один без другого не ходит. хотя не возбраняются самостоятельные доработки или переработки в новый документ.
наверное, ГОСТ 23118 относится к такой области? на самом деле ГОСТ 23118 ни каким боком к УЗК не относится. в самом ГОСТ 23118 есть отсылка к ГОСТ 14782-86. в свою очередь ГОСТ 14782-86 является методикой для написания инструкции и впрямую для проведения УЗК применим быть не может. под ГОСТ 23118 нужно специально написать ультразвуковую инструкцию, которая должна содержать критерии оценки. И если, Kaktus_SPb, вам удастся немного отвлечься от дипломниц (это я завидую) и подумать над структурой таблицы А.1 из 23118, то вы точно выйдите на 11666 и 17640 (можно их объединить чтобы казалось нашей разработкой). а можно не мудрить, а просто пользоваться 11666 и 17640. в Европе такие предметные инструкции для ИСО 5817 есть по всем методам контроля. связь между ИСО 5817 и методами контроля осуществляется через ИСО 17635.
казалось бы все понятно, но почему-то наблюдаем полумеры и не скоординированность. это называется инфантильностью. желание что-то делать вызывают только одноходовки на деньги. вот сертификация это да, тут можно за право обилечивать побороться. а создавать систему НК увольте.
вот мне, особенно в последнее время, попадаются протоколы УЗК в которых авторы используют ваш принцип (я его называю комбинаторикой), когда схемы УЗК по одному нормативу, а критерии по другому. сам по себе подход нормальный, но вот его исполнение ужасное. некоторые вообще ничего даже не пересчитывают, а берут геометрические размеры из документов подобных 23118 и бракуют. вот здесь на форуме выложили протокол (если нужно я ссылку приведу, просто искать не хочется), в котором используют 11666, но опорный уровень устанавливают по какой-то своей зарубке. ну что тут скажешь? для того, чтобы заниматься "комбинаторикой" нужно понимать как работают и были созданы первоисточники. создание норматива дело не простое, обычно с первого раза не получается и нужно редактировать чтобы был толк.
