гост23055-78

[Рентген71]

Добрый вечер.
Кто как понимает п. 3.1 в гост 23055-78 по поводу непроваров, если в нормативке о них ничего не сказано, просто ссылка на гост в оценке? Я так понимаю, если а нормативке не указаны размеры непровара и вообще ничего о нëм не сказано, то он в 4-7 классах не допустим.

 

[Игорь Антонович]

Добрый вечер.
Кто как понимает п. 3.1 в гост 23055-78 по поводу непроваров, если в нормативке о них ничего не сказано, просто ссылка на гост в оценке? Я так понимаю, если а нормативке не указаны размеры непровара и вообще ничего о нëм не сказано, то он в 4-7 классах не допустим.

По поводу этого ГОСТа уже много раз писано-переписано, посмотрите в темах.

 

[Krasnodarskyi23ru]

Добрый вечер.
Кто как понимает п. 3.1 в гост 23055-78 по поводу непроваров, если в нормативке о них ничего не сказано, просто ссылка на гост в оценке? Я так понимаю, если а нормативке не указаны размеры непровара и вообще ничего о нëм не сказано, то он в 4-7 классах не допустим.

Были вопросы уже эти.
Вам нужно от своей организации написать письмо с запросом в проектный институт, и на основе ответа выполнять требования госта. Сам ГОСТ 23055 не точен в этом вопросе.

 

[Рентген71]

По поводу этого ГОСТа уже много раз писано-переписано, посмотрите в темах.

Я почитал и у меня нет проблем с пониманием того, что в ГОСТе написано. Но ситуация такова, работаю на заводе, входящем в ОПК и нам дают изделие на контроль и к нему ТИ. В нëм просто отсылка на этот ГОСТ по нормам оценки, класс и всë. Мой начальник онмк и ведущий инженер утверждают, что то что не запрещено-разрешено. Я говорю, ребята, тогда должны быть указаны макс. размеры, а если не указаны в нормативно-технической документации, то следуя логике пункта 3.1 этого ГОСТа они, непровары, в классах 4-7 недопустимы. Нет, говорят, ты не прав. Мы, говорят, ходили в юр. отдел и нам сказали, что наше понимание этого пункта юр. правильна. Спрашиваю, условно, пора 5 мм недопустима, а непровар 100℅ допустим? Да, отвечают.
Я написал здесь не для того, чтобы найти ответ, а просто хотел показать ситуацию, где логика и здравый смысл отсутствуют у некоторых альтернативно одарëнных. Ну, и вообще, рассмотрение таких тем здесь, помогает повышать уровень дефектоскопистов в нашей стране. Сам, иногда, читаю. Очень много дельных советов по некоторым вопросов.

 

[Рентген71]

Были вопросы уже эти.
Вам нужно от своей организации написать письмо с запросом в проектный институт, и на основе ответа выполнять требования госта. Сам ГОСТ 23055 не точен в этом вопросе.

ТИ на некоторые изделия пишут наши конструкторы. То, что они забыли в этом ТИ указать непровары их косяк. Но моë понимание пункта 3.1 таково, что в нëм все логично одно выходит из другого, в случае, когда в классах 4-7 непровары разрешены, то должны быть указаны макс. размеры, если не указаны, значит не разрешены. Но моë руководство онмк нашло в этом пункте какие-то юридические коллизии и мои коллеги следуя указаниям руководства пропустили изделий со 100℅ непроваром несколько штук. Я говорю им, в таком случае вы не должны были проводить контроль этих изделий, т. к. у вас недостаточно информации по оценке допустимости некоторых дефектов.
Такова ситуация.

 

[Игорь Антонович]

ТИ на некоторые изделия пишут наши конструкторы. То, что они забыли в этом ТИ указать непровары их косяк. Но моë понимание пункта 3.1 таково, что в нëм все логично одно выходит из другого, в случае, когда в классах 4-7 непровары разрешены, то должны быть указаны макс. размеры, если не указаны, значит не разрешены. Но моë руководство онмк нашло в этом пункте какие-то юридические коллизии и мои коллеги следуя указаниям руководства пропустили изделий со 100℅ непроваром несколько штук. Я говорю им, в таком случае вы не должны были проводить контроль этих изделий, т. к. у вас недостаточно информации по оценке допустимости некоторых дефектов.
Такова ситуация.

Повторю, ГОСТ 23055 не когда в одиночку не работал, только в паре со СНиП или ОСТ, в них были даны критерии оценки непровара и указывался класс дефектности на включения по ГОСТ 23055. В какой то момент эта связка потерялась и начался бардак. ЦНИИПСК упростили себе задачу и написали, что Нк в сварных швах резервуаров недопусается не зависимо от класса дефектности, а вот на других объектах это должно быть отображено в проектах или ОСТах, но увы проектировщики слабы в вопросе НК, а ОСТы отменены.