Инженер ЛНК, дефектоскопист. Ищу работу в СПб

[Belarus]

Доброго дня, коллеги!

Ищу работу в Санкт-Петербурге или Лен.области. Готов к вахте в другие регионы.
О себе - 37 лет, гражданин Беларуси (иногда с этим бывает проблема с трудоустройством в России, обычно на предприятиях связанных с оборонкой.)
Образование высшее, технология машиностроение. Опыт работы в НК - дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля 5-го разряда в вагонном депо - 6 лет. Инженер лаборатории НК -3 года (контроль стыковых сварных соединений труб диаметром от 32 до 820 мм)
Второй уровень по ультразвуковому, визуальному, капиллярному контролю в соответствии с СТБ ЕН 473-2011 (белорусский стандарт, в России не действителен)
Готов рассмотреть любые адекватные предложения.
alfredovich1978@mail.ru
+7 905 211 52 78

 

[Belarus]

снова актуально, правда пока отдыхаю в Беларуси, в СПб буду 14 июля, возможно раньше. По этой же причине указаный выше телефон будет пока недоступен.
По работе предпочел бы вахту.

 

[Belarus]

так же с большим энтузиазмом освоил бы работу на приборе с фазированными решетками( HARFANG VEО или подобные)
Видел со стороны как коллеги работают - очень впечатлило!

 

[Пеленгатор]

Опыт работы в НК - дефектоскопист ультразвукового и магнитного контроля

А специальность именно такая, а не дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю? Или это в Беларуси так называется?

 

[Belarus]

да, по магнитному и ультразвуковому))
если порядок слов здесь считаете принципиальным.)

 

[Михаил57]

в трудовой именно так записано))

и так называлась специальность, на которую в свое время 4 месяца обучался в Барановичском учебном центре))

В Барановичском учебном центре у Лежавы Андрея учились?

 

[Belarus]

В Барановичском учебном центре у Лежавы Андрея учились?

давно дело было, еще в 2002-м году.
тогда НК там преподавала легендарная Муза Ароновна и еще УД2-12
замечательнейший преподаватель старой школы, фанат своего дела!

 

[КаС]

Да УД 2-12. тот еще тяжеловес...

 

[UZK-Element]

так же с большим энтузиазмом освоил бы работу на приборе с фазированными решетками( HARFANG VEО или подобные)
Видел со стороны как коллеги работают - очень впечатлило!

картинки цветные понравились ?

 

[Nady]

картинки цветные понравились ?

А что еще красивого и, главное, полезного, в таких извращениях, как Харфанг, Фазер, АйСоник или ОмниСкан есть?

 

[Belarus]

картинки цветные понравились ?

и картинки, и возможности прибора)
реально чтот на 21-й век похоже))
привычные приборы с А-сканом - по сути тот же УД2-12

 

[Nady]

привычные приборы с А-сканом - по сути тот же УД2-12

Не, я скажу так: это даже не уровень ДУК-66ПМ. УДМ-3, не больше.
Но разве кто-то от нас требует чего-то большего?

 

[Алексей Воронов]

А что еще красивого и, главное, полезного, в таких извращениях, как Харфанг, Фазер, АйСоник или ОмниСкан есть?

Омни и Харфанг:
При механизированном(автоматизированном) контроле уменьшить время непосредственного взаимодействия дефектоскописта и ОК за счет использования возможностей ФАР.
Остальные плюсы реализованные в этих приборах в том или ином виде присутствуют и в приборах без ФАР.

Фазер, АйСоник:
не знаю не пробовал.

 

[UZK-Element]

А что еще красивого и, главное, полезного, в таких извращениях, как Харфанг, Фазер, АйСоник или ОмниСкан есть?

мне достаточно а-скана хорошо отстроенного, и это уже как в матрице вижу не амплитуду а конкретные вещи. а фазар это баловство. пока методы вменяемой не появится. адаптированной под конкретные объекты.

 

[UZK-Element]

п.с. научись ездить на жигулях а потом уже о мерседесе думай.

 

[UZK-Element]

и картинки, и возможности прибора)

и какие же там возможности , ? что я не могу реализовать их с а-сканом ?!

 

[Алексей Воронов]

А что еще красивого и, главное, полезного, в таких извращениях, как Харфанг, Фазер, АйСоник или ОмниСкан есть?

Омни и Харфанг:
При механизированном УЗК снижают время съема данных, а следовательно и время пребывания на ОК дефектоскописта.

Фазер, АйСоник:
незнаю не пробовал.

п.с. предыдущее сообщение почему-то сбилось, подозреваю что-то в настройках форума.

механизированном(автоматизированном)

 

[Belarus]

и какие же там возможности , ? что я не могу реализовать их с а-сканом ?!

- время контроля (результаты проанализировать можно уже в лаборатории)
- наглядность (намного проще опрделить тип дефекта (пора, трещина, непровар и тд)
- ультразвук вводится не под одним углом, а сразу в целом спектре, оч. хорошо видно всякие плоские дефекты (несплавления) которые можно запросто пропустить при обычном УЗК, если плоскость этого дефекта не шибко перпендикулярно к оси ввода.
- отличный стабильный акустический контакт за счет непрерывно подаваемой воды.
- меньшее влияние человеческого фактора

и тд.

-

 

[Алексей Воронов]

- время контроля (результаты проанализировать можно уже в лаборатории)
- наглядность (намного проще опрделить тип дефекта (пора, трещина, непровар и тд)
- ультразвук вводится не под одним углом, а сразу в целом спектре, оч. хорошо видно всякие плоские дефекты (несплавления) которые можно запросто пропустить при обычном УЗК, если плоскость этого дефекта не шибко перпендикулярно к оси ввода.
- отличный стабильный акустический контакт за счет непрерывно подаваемой воды.
- меньшее влияние человеческого фактора

и тд.

-

-Регистрация результатов есть и в других системах.
-Наглядность неплохая.
-Переменный угол и поперечное программное сканирование это огромный плюс.
-СПКЖ конечно это здорово, но и на глицерине работает неплохо.
-Влияние ЧФ снижается за счет регистрации данных, но наиболее эффективно при мех/авт контроле.

Для тех у кого временной фактор нахождения на ОК является критическим, третья составляющая вне конкуренции.

Жаль только очень дорого. Дорогой прибор + дорогой комплект ФР + очень дорогие призмы + дорогие энкодеры + дорогая система позиционирования на ОК + ужасно дорогое ПО.

 

[UZK-Element]

- время контроля (результаты проанализировать можно уже в лаборатории)
- наглядность (намного проще опрделить тип дефекта (пора, трещина, непровар и тд)
- ультразвук вводится не под одним углом, а сразу в целом спектре, оч. хорошо видно всякие плоские дефекты (несплавления) которые можно запросто пропустить при обычном УЗК, если плоскость этого дефекта не шибко перпендикулярно к оси ввода.
- отличный стабильный акустический контакт за счет непрерывно подаваемой воды.
- меньшее влияние человеческого фактора

и тд.

-

.....

у вас есть метода под конкретные объекты ?
все это красиво выглядит но не более того я с А-сканом заткну за пояс по скороскти расшифрофки и выявляемости дефектов любого фазера.
запросто выявляю несплавления и трещтны... нах.. мне фазер..
это сказки для детей... что фар - это бомба. это просто красивая игрушка не более того . и при чем здесь акустический контакт... человеческий фактор .. не понятно... если фар не отстроен то преимуществ вы не получите .