Какой прибор посоветуете для рентгеновского контроля?

[Alexandr201125]

Соглашусь по напряжению, дополнительно проконсультировался. Все-таки хотелось бы получить ответы на вопросы:
1. Принципиальное отличие Site-X от Erescо.
2. Плюсы и минусы обоих аппаратов?
3. Возможна ли работа Site-X от электростанции в полевых условиях? (Erescо работает).
4. Надежность того и другого аппарата. В случае поломки, отправлять за кордон?

1) в eresco каскадные умножители в icm обычный высоковольтный трансформатор, колба на eresco металло керамика в icm стекло
2) icm дешевле. Eresco выше проникающая способность, надежней, больше ресурс рентгеновской колбы.
3) Работа от электростанции возможна
4) оба аппарата можно отремонтировать в России. На счет запасных частей что то есть, но иногда прийдется подождать не более двух месяцев.

у меня есть хорошая альтернатива этому оборудованию, уровень icm , но на порядок бюджетнее. Не хочу делать рекламу на форуме, по этому давай по почте 8962719@mail.ru

 

[wlad1964]

Только в лабораторных условиях

 

[Alexandr201125]

Только в лабораторных условиях

Вы про Site-X?

 

[Sergei]

ну а как вы представляете себе просушку аппарата? на скознячке под солнышком а вакуумировать насосом от велика

 

[Alexander_B]

не согласен насчет Шмеля - точно также часто попадает в ремонт как и Арина

 

[Alexander_B]

Работаем с импульсником Памир-300 - полгода, проблем нет и пульт прикольный)))

 

[Alexander_B]

Работал с Арион-300.. но он сдох.. насовсем
Что вас интересует?

 

[Сергей З.]

Работаем с импульсником Памир-300 - полгода, проблем нет и пульт прикольный)))

Пульты сейчас такие и на АРИНАХ, ПАМИР-300, хорош для больших диаметров на малых вес большой в приспособы цеплять плохо.

 

[Сергей З.]

ДК-02 на малом диаметре использовать не реально, излучение закидывает мимо трубы, на мет конструкциях обратка практически не влияет, не то время, между свинцом и пленкой крепить нет надобности, гемор только, отработайте без свинца экспозицию если необходимо.

 

[ba126ad7]

Приветствую! Коллеги, поделитесь, пожалуйста, своими соображениями о том, какой рентгеновский аппарат наиболее надежный, точный, удобный – словом, лучший. Какое-то время мы эксплуатировали АРИНЫ, но, к сожалению, они часто требовали ремонта. Сейчас задумываемся о новых приобретениях. Нам нужен пусть не самый мощный, но долговечный аппарат.

Я так и не понял вопроса. Что за формулировка? Выбор Р/аппарата или Г/дефектоскопа-зависит от бюджета, диаметров , толщин и условий.

 

[Сергей З.]

Приветствую! Коллеги, поделитесь, пожалуйста, своими соображениями о том, какой рентгеновский аппарат наиболее надежный, точный, удобный – словом, лучший. Какое-то время мы эксплуатировали АРИНЫ, но, к сожалению, они часто требовали ремонта. Сейчас задумываемся о новых приобретениях. Нам нужен пусть не самый мощный, но долговечный аппарат.

Самый долговечный это тот, который лежит на полке и не работает.

 

[Надежда Ш]

Добавлю также, что настройка аппаратов с постоянным действием не в пример сложнее, нежели настройка аппаратов импульсных. Может, кто не согласится, но таково ИМХО =) Так что постоянники еще и доп. обучения персонала потребуют, будьте к этому готовы.

А вы в импульснике чего "настраиваете"?

 

[Игорь Антонович]

А вы в импульснике чего "настраиваете"?

Дефектоскописта конечно.

 

[Stepanbl4]

Я работал с китайскими аппаратами, назывались они по разному, но качество вполне достойное,а убить и Сайтекс можно, если руки из жопы растут. В России китайцы появились года 2 назад, а в Казахстане ими работают лет 6-7 и они с удовольствием их и дальше покупают.У Сергея предвзятое отношение к этим аппаратам, ну может он сел на него больно или ногу придавил, бывает, но нельзя однозначно говорить, что сервиса нет и аппараты "говно", спросите у тех кто работает ими. Мне вот моноскан не нравится, так я пробовал им светить и МАРТ-200 не нравится, тоже пробовал, а вот РПД нормальная машинка. Так что объективно надо подходить к выбору аппаратуры, а не слушать "менеджеров".

Доброго времени суток. А чем не понравился Моноскан? У них там интересные системы с выводом изображения на экран.Меня заинтересовал, а вам почему не понравился?

 

[Игорь Антонович]

Доброго времени суток. А чем не понравился Моноскан? У них там интересные системы с выводом изображения на экран.Меня заинтересовал, а вам почему не понравился?

Про это говно уже много чего писали, поищите.

 

[Кощей]

весь вопрос в деньги упирается. у начальства спрашиваеш когда и что? стандартный ответ- деньги были, деньги будут, сейчас денег нету.

 

[bozo]

Работаем с Арион-300 на F8, экраны упв-2в. Аппарат удобен на монтаже но не надежен. Им можно и панорамно и фронтально светить. Задумываемся про постоянник как замена Ариона. Думаем про РПД. Подскажите на монтаж какой лучше брать постоянник. Диаметры до 1440 и толщина радиационная до 30.

 

[Михаил Никитин]

тогда луЧЧЧе Raycraft на 300 кВ

 

[bozo]

тогда луЧЧЧе Raycraft на 300 кВ

Спасибо, рассмотрим этот вариант
Только для соломы он наверное не подойдет. трудно будет добиться качественных снимков.

 

[Михаил Никитин]

Спасибо, рассмотрим этот вариант
Только для соломы он наверное не подойдет. трудно будет добиться качественных снимков.

Для мелочевки от 720 трубы и ниже рекомендую малогабаритный постоянник АРСЕНАЛ 200НС. Производительность намного выше и работать легче.