ну если честно А1212 по скорости не как настроить минимум стоит 1000, а у ПЭ 500kortes написал(а):Для контроля полиэтиленовых труб подойдет любой УЗ дефектоскоп работающий с РС ПЭП, например УД2-12, УД2-70, А1214 и пр. Я работал с А1212 и УСД-60, оба прибора отлично показали себя при контроле.Elnur написал(а):Здравствуйте, может ли кто нибудь подсказать, какой прибор ультразвуковой отлично подходит для контроля сварных соединений в полиэтиленовых труб? Напишите, пожалуйста, марку прибора, очень мне важен. Благодарю заранее
Что значит 500? я так понимаю скорость? в таком случае вы заблуждаетесь, скорость около 2590 м/с для продольной волны, ее можно взять из паспорта на СОП или на обратной стороне прибора есть наклейка со скоростями, берите подобный материал.Alchemyk написал(а):ну если честно А1212 по скорости не как настроить минимум стоит 1000, а у ПЭ 500
в этом я новичок если можно объясни пожалуйста для ПЭП 121 используются поперечные волны и скорость 500 м/сkortes написал(а):Что значит 500? я так понимаю скорость? в таком случае вы заблуждаетесь, скорость около 2590 м/с для продольной волны, ее можно взять из паспорта на СОП или на обратной стороне прибора есть наклейка со скоростями, берите подобный материал.Alchemyk написал(а):ну если честно А1212 по скорости не как настроить минимум стоит 1000, а у ПЭ 500
Alchemyk написал(а):в этом я новичок если можно объясни пожалуйста для ПЭП 121 используются поперечные волны и скорость 500 м/с
а для ПЭП 122 продольные получается по Вашим словам? То тогда скорость в ПЭ 1900 м/с
У наших производителей ПЭП нет стабильного качества. Согласен с вами, что можно запросто хапнуть говна там, где не раз брал хорошего исполнения.Немцы тем и кичатся, что у них приемка очень тщательно работает и каждый ПЭП отвечает всем параметрам указанным в паспорте.gudwin написал(а):GrAlex написал(а):Попробуйте сравнить с датчиками которые производят под руководством Ушакова (ПНЦ) или АКСовские и вы поймете где ПЭП, а где ХРЕНОТЕНЬ.
Ну сравнивали мы и что? У АКС очень хорошие прямые датчики, сигнал короткий. Денег правда стоят до фига. Наклонные -как наклонные, ничего особенного для обычного контроля сварных швов.
Ушаков специализировался на атомке и делал неплохие наклонные р/с. Щербаковские тоже неплохо работают, вполне приличные.
Сравнивали когда-то с немерянно дорогими Краукремеровскими- то что из обычной серии, так себе. Ни разу не стоят таких денег. Там, у них валики срезают -им пофигу какая стрела. В России не прокатывает со стрелой как у них полтрубы надо зачистить...
Проблема, что Инакона, что Арсенал НК -одна. Отсутствие системы контроля качества. Брали с прибором УСД-50 в комплекте, лежали Инаконовские. Вполне приличные. Дозаказывали еще - тоже нормально. Потом решили взять напрямую в Инаконе -полное ...овно. Правда переделали без вопросов. Начали выяснять что за лажа -оказалось, что у производителя дефектоскопов их все проверяют перед продажей и процентов 20-30 идет в топку, но цена чуть выше.
В этой теме уже обсудили УК полиэтилена для водоканала. Если не ошибаюсь, специальной НТД так и не нашли. Придется разрабатывать самим или согласовывать применение чужой НТД.Владимир Исаев написал(а):привет всем! недавно работаю В Н.К. ультразвук. тружусь в водоканале. подходит ли сп-42-105-99 для воды. трубы у нас sdr 17.
Должен быть открыт пункт 2.1.2 - "Наружные газопроводы из полиэтиленовых и композитных материалов"bigis написал(а):Может вопрос не совсем уместный, но всё же.
Требуется ли какая либо дополнительная аттестация для лаборатории по УЗК полиэтилена, кроме аттестации самого специалиста?
Пока полиэтилена больше не где нет, так что п.2, вы правы.Suvorov написал(а):Должен быть открыт пункт 2.1.2 - "Наружные газопроводы из полиэтиленовых и композитных материалов"bigis написал(а):Может вопрос не совсем уместный, но всё же.
Требуется ли какая либо дополнительная аттестация для лаборатории по УЗК полиэтилена, кроме аттестации самого специалиста?
Но это на газ, а на воду - не знаю.
проектировщики тоже иногда такого напишут что волосы шевелятся... или напишут контроль узк и все, остальное догадайся самal77 написал(а):что-то все увлеклись всякими аттестациями. вопрос следующий: подпадают ли эти водопроводы под Ростехнадзор? если нет, то закрываем все ПБ и смотрим, что написано в проекте. если в проекте прописан контроль ультразвуком, то там же должна быть ссылка на нормативку, если ничего не написано, то скорее всего контроль заключается в гидроиспытаниях. есть еще СП 40-102-2000, но там тоже не особо внятно.