Я считаю так, что цифровая дефектоскопия, создана для упрощения проведения работ по неразрушающему контролю. Ведь делая снимки на фосфорные пластины, мы можем не бояться об испорченном снимке, всегда в "сове" с ним можно поиграть и получить, хоть какой-то результат, так сказать найти кирпичи в металле, а с пленкой, такой роскоши ты себе уже позволить не сможешь.
Сравнивали фофорные пластины и пленку, качество лучше получается на пленке.
Как из вариантов, на фосфорные пластины удобно светить - разнотолщинку, но если голова есть, то и на пленку возможно сделать.
Иы всегда использовали фосфорные пластины, только для основного металла, а все сварные соединения светили на пленку.
Еще не забывайте, что уже после 50-100 экспозиций на фосфорную пластну, качество заметно ухудшаеться в цеховых условиях, уже и не говорю про полевые, там к этому времени ей почти приходить, каюк.
Также, если чуть посильнее перегнуть пластину, то как вариант может образоваться трещина на пластине и она будет появляться на всех экспозициях, даже такие трещины, были умельцы, браковали. Хотя что я говорю, попадались те, кто до конца не осветлял пластину и снова на нее делал экспозицию, получается классно, ну и все в брак. Так что я за дедовский метод. Пленочка еще долго будит служить Нам верой и правдой.