Метрология – наука о единстве измерений
с одной стороны единство измерений это важно, но непонятно зачем государство берет на себя функцию разрешать использовать СИ или не разрешать. не государства это дело. государство должно обеспечить возможность осуществлять единство измерений, т.е. уметь воспроизводить нужные величины с требуемой погрешностью. там где государство считает необходимым оно доводит до хозяйствующих субъектов требования, в том числе, к измерениям. а уж как эти требования будут выполняться это дело исполнителей. вот и все. а сейчас получается, что поверка это годовое разрешение на эксплуатацию, но оборудование то может перестать правильно измерять в любой момент после процедуры поверки. и вот вопрос для чего она. как по мне только как синекура метрологам, ну им удалось такое организовать. по сути и ОПО тоже самое.
был бы человек, а статья найдется.
это пример нашего пустозвонства. мы придумываем какую-то глупую систему, которая стоит относительно дорого и ничего не гарантирует.
. Или усложните задачу. Например, поверьте притертый ПЭП. Ведь есть требование и того и другого, причем в одном документе. Взорвите этим метрологам мозг.:drinksчитай -ряженка)в том и дело, что государство хочет по легкому- дыму нагнать, а дело делать не хочет. жить в обществе, где есть ответственность не очень комфортно. обычно общества такие эффективны, но за это приходиться платить своим комфортом. так что решится на внедрение ответственности не просто, а нужно оно нам?
а может мне нужна линейка, которая не соответствует этому ГОСТ и что?-применять нельзя?
вот мне не понятно, почему это штамп ОТК хуже, чем штамп аккредитованной лаборатории? по сути и то и то есть декларации, в чем разница? если речь идет тупо о следовании требованиям ФЗ, то это ежу понятно, но ведь мы и обсуждаем целесообразность поверок от имени ФЗ.
No pasarán!
в последнее время несколько хуже, государство тоже пытается "решать" и тоже не от хорошей жизни. ну а в целом у них значительные судебные штрафы и компенсации потерь, относительно справедливое судейство на нижних этажах и поэтому не забалуешь. кроме того, развитый институт репутации. много еще всякого и поэтому свои обязательства по договору сторон чтут. они такие же самые как и мы, условия их заставляют соответствовать, а на нашей территории они точно также переступают придуманный закон. многие вещи не требуют никаких особых знаний- нужно просто захотеть.
ой ли. из первых рук информация??? у меня, немного другое мнение. бардака хватает везде. просто, там его меньше показывают (и рассказывают о нем). НО! это не значит, что там его нет!
"я не могу сказать за всю Одессу", но хорошо знаю, что судебные компенсации там не соизмеримы с нашими, у них сложнее "договориться". у нас моральная компенсация это обидно одним и смешно другим, а у них на это жить можно достаточно продолжительно. просто само понятие запад сейчас достаточно размыт, конечно, одно дело Англия или Германия, а другое Румыния, Литва.
конечно, есть, но все познается в сравнении.
Основная функция современного чиновничества - монетизация административного ресурса при минимальной ответственности. Отсюда куча формальных требований и безответственных синекур по "решению вопросов" этих требований.
да, куча формальных требований является основой для монетизации, но это можно как-то пережить. хуже то, что эти чиновники хранят деньги (вкладывают в ценные бумаги, т.е. инвестируют) в странах, юридическую систему которых они плохо знают, но не желают это делать в своей стране, чью систему они знают лучше, в конце концов, они ее и придумывают. вот это скверно.
я тоже так делал, любят у нас это дело. к слову сказать, за рубежами нашей родины тоже предпочитают чтобы на подписи еще и оттиск был. это кажется солидным, действительно, если человек может заказать и заплатить за печать, то это уже не просто так, а кое что. насколько помню, чтобы изготовили штамп нужно было письмо приложить от просящей организации.