Поработайте с аустенитом на 2-х и на 4-х и сравните.
Была возможность сравнить двойка лучше, ещё лучше SWB70-2, толщина 18мм
Поработайте с аустенитом на 2-х и на 4-х и сравните.
Именно так и должно быть.ещё лучше SWB70-2
Чуть-чуть дополню. Размер зерна в аустенитной стали, включая и наплавленный металл, невозможно уменьшить термическим способом, т.к. нет там полиморфных превращений и, соответственно, фазового наклепа, как, например, в сталях перлитного класса.Все это усугубляется размером зерна, который в отдельных зонах соизмерим с длинами волн в том диапазоне, который используется в дефектоскопии металлов. Кроме того, размер зерна неодинаков в разных зонах сечения шва.
В контексте акустики кроме дендритов стоит еще о двойниках не забывать.А что нам говорит физика о дендритах?
Это, скорее, про столбчатые кристаллы.Что они растут вдоль направления распространения потоков тепла при охлаждении отливки.
При всех прочих нюансах аустенита, которые здесь рассмотрели, у этого ПЭП просто очень большая стрела. На небольших толщинах можно до корня не дотянуться. Рисовать или считать надо.Да кстати если просто для себя, возьмите MWB70х4 (поперечку) и простой дефектоскоп.
Коллега металловед?Чуть-чуть дополню. Размер зерна в аустенитной стали...
УгуКоллега металловед?
Заморские подельщики и их российские дистрибьюторы тоже кушать хотят.А что общественность скажет о заморском подели, реклама которого висит у нас на главной странице?
Крауткрамеровские р/с ПЭП продольной волны VRY45 (60, 70) с обыкновенным дефектоскопом на порядки дешевле обходятся. Физику рекламой не обманешь.Как раз для контроля аустенита и предлагают, тут и раздельный тип, и большая пьезопластина и частота низкая.
Вы тут ничего не перепутали?Крауткрамеровские р/с ПЭП продольной волны VRY45 (60, 70)...
Вас что-то смущает?Вы тут ничего не перепутали?
Безграмотность, которая пытается учить других.Вас что-то смущает?
Думаю, что это ясно всем читающим.Предположу что смущают угол ввода 60 70 град. и продольная волна
Да, тоже бывает такими пользуюсь и исчо WSY используем, так что Dima888, можешь покурить в сторонке )))Крауткрамеровские р/с ПЭП продольной волны VRY45 (60, 70) с обыкновенным дефектоскопом на порядки дешевле обходятся. Физику рекламой не обманешь.
ну уж если речь о цене зашла, то зачем тогда нужны эти VRY45 (60, 70)? Фактически это обычные ПЭП продольной волны, демпфированные (оригинальные с композитной керамикой, поэтому их демпфировать особой необходимости нет). у VRY, VSY цена само по себе не малая.Крауткрамеровские р/с ПЭП продольной волны VRY45 (60, 70) с обыкновенным дефектоскопом на порядки дешевле обходятся. Физику рекламой не обманешь.
и у аустенита так бывает, причем не так и редко, что ультразвуковой контроль любым оборудованием совершенно дело напрасное.
Дык на MWB-xx-5, наверное, еще лучше ловиться будет???Для околошовной же зоны MWB-70x4 оптимален как раз из-за малой длинны волны четко видна граница основной металл-шов...