УЗК вварки штуцеров менее 100 мм

[trane]

Добрый день. Работаем по ГОСТ 34347-2017. Для контроля УЗК применяем методики СТО 00220256-005-2005. Этот стандарт распространяется для угловых и тавровых сварных соединений с внутренним диаметром привариваемых штуцеров не менее 100 мм. По умолчанию патрубки таких штуцеров (диаметром менее 100 мм) обрезаем заподлицо по внутренней поверхности обечайки и контролируем рентгеном. А как быть со штуцерами, у которых нельзя патрубок обрезать по контуру обечайки?( например патрубок уровнемера, который доходит практически до дна сосуда). Там и пленку не расположить, патрубок мешает, и УЗК методика не позволят сделать. Может есть еще какая нибудь нормативка, позволяющая сделать УЗК таких сварных соединений?

 

[Alex Alex Sander]

Штуцеры маленькие, если позволяет конструкция, можно делать хордовым пэп. Нет нормативки - напишите свою процедуру и одобрите у заказчика. Хорошо бы чертежик этих штуцеров посмотреть

 

[Колян2]

Штуцеры маленькие, если позволяет конструкция, можно делать хордовым пэп. Нет нормативки - напишите свою процедуру и одобрите у заказчика. Хорошо бы чертежик этих штуцеров посмотреть

Поясните пожалуйста.Не понимаю,как тут можно привязать хордовый ПЭП?И вообще при контроле подобного ограничиваются капилляркой(мел-керосин в т.ч.) и ГИ(ПИ+АЭ).Звучить или светить подобное это уже из разряда особых извращений.Согласен,чертёж,эскиз или тип этого соединения прелюбопытно было-бы увидеть.

 

[Alex Alex Sander]

Не понимаю,как тут можно привязать хордовый ПЭП

Ну так же, как и на стыковом шве, только сканируя с одной стороны. Полагаю, неплохо должны ловиться несплавления, если штуцер приварен угловым швом и если представляет из себя просто патрубок

 

[Колян2]

Ну так же, как и на стыковом шве, только сканируя с одной стороны. Полагаю, неплохо должны ловиться несплавления, если штуцер приварен угловым швом и если представляет из себя просто патрубок

Мож изобразите эскизно,"на пальцах"-пожалейте-мне гипс на мозг не хотят ставить....

 

[trane]

Вот в качестве примера первый попавшийся. Чтобы иметь право написать свою методику нужно иметь 3 уровень УЗК. В таких случаях можно провести послойный ВИК и ЦД по РД 26-11-01-85, но интересует именно нормативка на УЗК, есть ли такая для нефтехимии?

 

[dea135]

Чтобы иметь право написать свою методику нужно иметь 3 уровень УЗК.

достаточно второго, главное уметь это сделать.

 

[Тарас]

главное уметь это сделать.

Это точно.

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну так же, как и на стыковом шве, только сканируя с одной стороны. Полагаю, неплохо должны ловиться несплавления, если штуцер приварен угловым швом и если представляет из себя просто патрубок

Хордовый будет работать только на стыке с полным проплавлением. А тут на угловом и еще не факт что с полным проплавом.

 

[Зайдуллин РИшат]

достаточно второго, главное уметь это сделать.

Мне всегда казалось, что методика и технология это немного разные вещи. Так меня учили. Методички может писать специалист 3 уровня: Бархатов А.В, например. А вот технологические карты может 2 и 3 уровень придумывать.

 

[Alex Alex Sander]

Мож изобразите эскизно,"на пальцах"-пожалейте-мне гипс на мозг не хотят ставить....

Вот так имел в виду. Но так как ТС сбросил чертежи, это оказался не его случай

 

[Alex Alex Sander]

@trane если это чертеж вашего соединения, что мешает сканировать с наружной поверхности сосуда до приварки накладки?

 

[Alex Alex Sander]

свою методику нужно иметь 3 уровень УЗК

Назовите ее инструкцией, а не методикой

 

[aav59ru]

Посмотреть вложение 54519
Вот так имел в виду. Но так как ТС сбросил чертежи, это оказался не его случай

Боже мой, как всё просто оказывается... а что так можно было?

 

[Alex Alex Sander]

Боже мой, как всё просто оказывается... а что так можно было?

Ну не понял я сначала, чего там куда обрезается - вставляется..)

 

[Колян2]

Посмотреть вложение 54519
Вот так имел в виду. Но так как ТС сбросил чертежи, это оказался не его случай

Для плоскости-сойдёт.А вот на седловидной форме кольцевого шва приварыша как-то не очень.

 

[Alex Alex Sander]

Для плоскости-сойдёт.А вот на седловидной форме кольцевого шва приварыша как-то не очень.

Мне кажется, если сделать поболее фокусное расстояние, то и для седловидной подойдет с достаточно большой разницей в диаметрах основной трубы и патрубка. Ну типа 2/1

 

[Колян2]

@trane если это чертеж вашего соединения, что мешает сканировать с наружной поверхности сосуда до приварки накладки?

Посмотреть вложение 54522

Наверное,мешает меняющийся угол ввода-отражения УЗК в корпус сосуда из-за изменения радиусов и азимута при сканировании.

 

[Колян2]

Мне кажется, если сделать поболее фокусное расстояние, то и для седловидной подойдет с достаточно большой разницей в диаметрах основной трубы и патрубка. Ну типа 2/1

Там и простым наклонным можно будет прозвучить,а у т.с. вопрос именно за патрубки-вставки диам. до 100мм.Не звучат подобное по НТД.Да и просветка-народное порно...

 

[trane]

@trane если это чертеж вашего соединения, что мешает сканировать с наружной поверхности сосуда до приварки накладки?

Посмотреть вложение 54522

Само собой контроль должен проводится до приварки укрепляющего кольца. Но мешает этому п. 3.1 СТО 00220256-005-2005