[FONT=Arial, Times New Roman, Verdana, Sans-serif]ДСТУ EN 1369:2005
[/FONT]
Ливникові деталі - я бы переводил - детали литья, как я понимаю. Возможно имелось в виду дефекты литья. посмотрю, что в оригинале.Подскажите, кто знает. В Таблице 1 данного ИСО - указаны типы дефектов и виды соответствующих индикаций. Есть такой тип дефекта как "Литниковые детали" - что это? Неправильный перевод? Я думаю имелись ввиду жеребейки или что то в этом роде. Но жеребейки никаким боком не относятся к литниковой системе. Тогда что?
Посмотрел оригинал. Inserts это как вставка. В литературе есть тип дефекта - "включение". Думаю, имеется в виду включение. Оксидные, вольфрамовые... если не глубоко включение расположено то по идее магнитным методом можно его увидеть. порошок осядет и повторит очертания этого включения.Подскажите, кто знает. В Таблице 1 данного ИСО - указаны типы дефектов и виды соответствующих индикаций. Есть такой тип дефекта как "Литниковые детали" - что это? Неправильный перевод? Я думаю имелись ввиду жеребейки или что то в этом роде. Но жеребейки никаким боком не относятся к литниковой системе. Тогда что?
Тарас, мы все ценим вашу готовность помочь даже в тех вопросах, в которых мало понимаете.Посмотрел оригинал. Inserts это как вставка. В литературе есть тип дефекта - "включение". Думаю, имеется в виду включение. Оксидные, вольфрамовые... если не глубоко включение расположено то по идее магнитным методом можно его увидеть. порошок осядет и повторит очертания этого включения.
Ну это совсем далеко от истины. Это только по идее. Вы сверление еле видите на своих экспериментах. Откуда вольфрамовые включения в литье?Оксидные, вольфрамовые... если не глубоко включение расположено то по идее магнитным методом можно его увидеть. порошок осядет и повторит очертания этого включения.
Я никогда не гнался за регалиями или званиями. Я обычный человек который тоже может ошибаться, как любой из нас на форуме. На ошибках учатся, как говорят. Если я и ошибся то хорошо, что есть люди на форуме которые больше и лучше понимают, могут поправить, подсказать. По моему для этого форум и создан, что бы помогать, дискуссировать находить истину в спорах, делиться опытом, НТД и т.д. И я никогда не говорил человеку что если он чего то не знает не понимает значит он чего то там...Но если Вы так считаете то я без труда готов отказаться, как Вы говорите, от этого звания и готов попросить об этом администрацию форума. Я на форуме здесь не ради звания "Дефектоскопист всея Руси"!Тарас, мы все ценим вашу готовность помочь даже в тех вопросах, в которых мало понимаете.
Старайтесь перед тем как давать совет не поленитесь и хотя бы погуглите. Звание "Дефектоскопист всея Руси" ко многому обязывают. Люди смотрят на эту формулировку и верят вам безоговорочно, а вы вводите их в заблуждение, причем в простейших вопросах.
Если Вы правы то странно получается. Вам не кажется? Я вот просто рассуждаю логически. ДСТУ EN 1369:2005 я украинским НТД переведен на этот язык. Но суть не в этом. Таблица ведь называется типы дефектов и виды индикации при магнитопорошковом контроле. Это я перевожу на русский. Так какое отношение имеет к этому (дефектам) Ваша ссылка из которой: ЛИ́ТНИК, литника, муж. (тех.). Отверстие, трубка, через которую при отливке чугун вливается в форму. Объясните пожалуйста может я чего то я понимаю.Почитайте, что такое литник, например, здесь: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/850930
Я написал вольфрамовое и оксидное включение для большего понимания человеку. Разве не бывает не металических включений при литье? Вот погуглил:Ну это совсем далеко от истины. Это только по идее. Вы сверление еле видите на своих экспериментах. Откуда вольфрамовые включения в литье?
Посмотрел оригинал. Inserts это как вставка. В литературе есть тип дефекта - "включение".