evgolubev52
Специалист
Приходилось заниматься в рамках ГОСТ Р 50.03.01-2017.evgolubev52,
Занимаетесь ли вы ЭПБ, расчетами прочностными и остаточного ресурса?
Приходилось заниматься в рамках ГОСТ Р 50.03.01-2017.evgolubev52,
Занимаетесь ли вы ЭПБ, расчетами прочностными и остаточного ресурса?
Во-первых, 6 лет срок поверки счетчика холодной воды, 4-6 лет для горячей.По всей стране в каждой квартире раз в 3 года меняют водомерные счетчики. Гоголинский про это что-нибудь рассказывал? Нам говорят, что надо поверку делать, но дешевле новый счетчик поставить. Не так?
Буду знать теперь. СпасибоВо-первых, 6 лет срок поверки счетчика холодной воды, 4-6 лет для горячей.
Во-вторых, стоимость поверки без снятия счетчика с регистрацией в системе Аршин, 700 руб/счетчик. Стоимость нового счетчика с установкой 2500 руб (по крайней мере в Санкт-Петербурге).
Во-первых, 6 лет срок поверки счетчика холодной воды, 4-6 лет для горячей.
Во-вторых, стоимость поверки без снятия счетчика с регистрацией в системе Аршин, 700 руб/счетчик. Стоимость нового счетчика с установкой 2500 руб (по крайней мере в Санкт-Петербурге).
В третьих, открываем Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ(ред. от 11.06.2021)"Об обеспечении единства измерений"(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021)
Статья 13. Поверка средств измерений
"1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку....."
Дефектоскоп или толщиномер относится к таким средствам?
100500 !Дефектоскоп или толщиномер относится к таким средствам?
ссылка... , ГОСТ Р 8.862-2013 ссылка... и т.к. далее. Кому необходимо, доп. инфо найдет в Подсистеме "АРШИН"100500 !
конечно, достаточно. калибровка более сложная процедура, чем поверка и соответственно более дорогая.Кирилл Валерьевич Гоголинский докладывал, что не надо поверять, достаточно калибровки
Эти вопросы "летаргические"вот если бы на эти вопросы получить ответы
Тогда вы понимаете, что в этих расчетах приветствуются пессимистические сценарии. Когда на вполне обоснованных условиях принимаются минимальные значения толщин. Если и при этих условиях получается положительный результат, да с запасом, значит, хорошо. А если запасик маленький, то можно межконтрольный интервал сократить, мероприятия назначить или параметры понизить. Ну, само собой, и филей эксперту прикрытьПриходилось заниматься
Готов с вами согласиться, но прежде хотелось бы задать пару вопросов. Вот первый: в вашей области деятельности расчеты на прочность проходят метрологическую экспертизу? (форумчане, не пугайтесь: потом мы плавненько съедем на основную тему с УЗТ)Тогда вы понимаете, что в этих расчетах приветствуются пессимистические сценарии. Когда на вполне обоснованных условиях принимаются минимальные значения толщин. Если и при этих условиях получается положительный результат, да с запасом, значит, хорошо. А если запасик маленький, то можно межконтрольный интервал сократить, мероприятия назначить или параметры понизить. Ну, само собой, и филей эксперту прикрыть
Не столько испугался, сколько заинтересовался: можно привести конкретный пример "расчетов на прочность", которые должны проходить "метрологическую экспертизу"?Вот первый: в вашей области деятельности расчеты на прочность проходят метрологическую экспертизу? (форумчане, не пугайтесь: потом мы плавненько съедем на основную тему с УЗТ)
Встречный вопрос: надеюсь, что вы не сомневаетесь в необходимости проведения метрологической экспертизы сборочных и деталировочных чертежей?Не столько испугался, сколько заинтересовался: можно привести конкретный пример "расчетов на прочность", которые должны проходить "метрологическую экспертизу"?
Как на духу: понятия не имею. Но, наверное, так и есть.Встречный вопрос
Вам что, прислать какой-либо расчет? и что вы там будете искать?Как на духу: понятия не имею. Но, наверное, так и есть.
Так что, все-таки насчет конкретного примера "метрологической экспертизы расчетов на прочность"?
Можно и так, а можно ссылку на нормативный документ.Вам что, прислать какой-либо расчет? и что вы там будете искать?
В расчетах этого не найдете, кроме подписи метролога на титульном листе. Высылаю выдержки из нормативного документа:Можно и так, а можно ссылку на нормативный документ.
Искать буду процитированный из вашего же поста набор слов про необходимость "метрологической экспертизы расчетов на прочность".
Бюрократия - она ж такая штука, она ведь следы оставляет ))
Т.е. набор слов все-таки неправильный?В расчетах этого не найдете,
не пойму, что вам надо...вы кто по профессии?Т.е. набор слов все-таки неправильный?
1.Да, собственно, уже ничего.не пойму, что вам надо...вы кто по профессии?
контора пишет. бумага все стерпит.ГОСТ Р 8.565—2014 МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.