Отбраковка по РДИ 38.18.016-94 и ОСТ 26-2044-83

Ответить

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
"да, вот вспомнилось, что кто-то убеждал меня в эффективности хордовых ПЭП (даже ролик был такой). это я к вашей оценки тех"
у меня лично на заводе с хордовыми проблем нет, ещё не один стык не пропустил.
Просто товарищу надо правильно подсказать, что делать.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
aav59ru, вот я заказчик, а вы исполнитель. теперь подумайте: с какого перепугу я вам стану утверждать вашу инструкцию, если я идиот, то тогда да- могу утвердить. утвердить инструкцию это взять ответственность на себя, а мне от вас нужно заключение о качестве сварных соединений и соответственно будет за это ваша ответственность, а размывать вашу ответственность мне зачем?
Согласовать можно. при контроле по ГОСТ Р ISO 17640 также согласовывать уровень приёмки требуется
 
Последнее редактирование:

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
при контроле по ГОСТ Р ISO 17640 также согласовывать уровень приёмки требуется
уровень приемки это из другого документа. ну ладно, напишите ссылочку на пункт ГОСТ Р ISO 17640, где требование согласовать прописано.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
ну тут всё таки не совсем маленький диаметр и толщина. Вполне под классический УЗК (Наружный диаметр коллектора 168 мм, толщина стенки 11 мм), другое дело в прилагаемой НТД
я тоже считаю, что вопрос вполне можно решить классически, главное чтобы толщина была бы не мизерная.
все эти НД, которые обсуждались, с точки зрения государства (каких то служб стандартизации) "не действующие". "действующими" сейчас являются только ГОСТы и СТО.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
уровень приемки это из другого документа. ну ладно, напишите ссылочку на пункт ГОСТ Р ISO 17640, где требование согласовать прописано.

Уважаемый, ))) стыдно не знать документ по которому работаешь... п.5.1.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
Уважаемый, ))) стыдно не знать документ по которому работаешь... п.5.1.
aav59ru, как то вы несерьезно к документу относитесь. вы полагаете, что пункт 5.1 написан для заказчика? например, пункт 5.1а- способ задания опорного уровня чувствительности. заказчик должен разбираться в опорных уровнях? тут у нас специалисты УЗК в этом не совсем разбираются, а заказчику то это зачем?
сообразите кто с кем это должен согласовывать?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
сообразите кто с кем это должен согласовывать?
что сам с собой что ли, так мне это ещё меньше чем заказчику надо!
Во моем понимаении, так в этом документе, минимум три упоминания про согласование:
...Настоящий стандарт может быть использован для оценки дефектов в целях приемки одним из двух способов:
a) оценка, основанная на протяженности и амплитуде сигнала от дефекта;
b) оценка, основанная на определении характеристик и размеров дефекта посредствам перемещения преобразователя.
Применяемый способ должен быть согласован...
-Опять со мной чтоли?
Потом упомянутый мною пункт 5,1.
Ну и п11 в последнем абзаце последнее предложение:
... Определенные условия для уровней контроля А-С для различных типов сварных соединений приведены в приложении А. Показанные типы сварных соединений являются идеальными примерами; когда реальные условия сварки или доступность не соответствуют показанным случаям, технология контроля должна быть изменена таким образом, чтобы контроль соответствовал основным требованиям настоящего стандарта и требованиям к установленному уровню контроля. В этом случае следует подготовить письменную процедуру...
Как я понял письменная процедура - по нашему техкарта. Если уж не согласовывается, то к заключению прикладывается.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
В этом случае следует подготовить письменную процедуру...
да я уже здесь лет 10 вам объясняю про это, а вы только строем и с песней. специалист это не банальный исполнитель, это творческий человек, он всегда думать должен. правда и оплата за это должна быть соответствующая. ну а право на письменную процедуру в 9712 четко изложено.

что сам с собой что ли, так мне это ещё меньше чем заказчику надо!
я понимаю так. в пункте 5.1 речь идет скорее не о согласовании, а о конкретизации процедуры контроля. стандарт не может быть использован, если не конкретизированы (выбраны) пункты раздела 5.1. эти пункты должны быть определены в задании на контроль. кто дает задание тот и определяет пункты. в конструкторской документации конструктор. в нашей практике конструктор, конечно, ничего такого сделать не сможет, поэтому с ним придется это согласовывать. ну и еще, 17640 и 11666 позволяют одно и то же (уровень контроля и уровень приемки) выполнить по разному.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
да я уже здесь лет 10 вам объясняю про это, а вы только строем и с песней. специалист это не банальный исполнитель, это творческий человек, он всегда думать должен. правда и оплата за это должна быть соответствующая. ну а право на письменную процедуру в 9712 четко изложено.
здесь я полностью согласен! И не хожу я строем и с песней! Иначе не звали бы меня куда только можно! Постоянно что то придумываю, чтоб заказчика ублажить, денег заработать и за контроль ответственность нести. Цены не ломаю, но в Перми нет ни одного предприятия где бы я не отметился. Один знакомый меня называет "самый продажный дефектоскопист". А я не обижаюсь, раз зовут значит хорошая репутация, и я её стараюсь поддерживать =)))
 
Сверху