ArturIvanov
Новичок
Уважаемые дефектоскописты ультразвукового контроля, помогите пожалуйста, как производится расчёт зарубки в эквивалентную площадь плоскодонного отверстия, и наоборот, какая формула, что нужно сделать, не могу разобраться совсем
Пересчёт зарубки в ПДО
- Автор темы ArturIvanov
- Дата начала
Умножаем площадь зарубки на табличный коэффициент в зависимости от угла ввода датчика (например 0.5-0.6 для 65 градусов) и получем эквивалентную площадь плоскодоного отверстия. Например, зарубка 3 шириной и 2 глубиной для 65 градусов - это 3 квадратных милиметра плоскодонка.
Если вопрос из экзаменационных или НТДшных, то, для начала, в ГОСТ Р 55724. Только там этот график кривенький. Мне больше нравится старый и тот, который gds привел. Если хотите глубже разобраться, в учебниках есть и другие графики, например, сильно отличающиеся в области небольших углов. И вообще, коли формулы акустического тракта работают в дальней зоне, то и у пересчета, использующего эти формулы, тоже имеются граничные условия. Так что, не стоит сильно увлекаться пересчетами. Работаем по НТД
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
Возможно это тоже пригодится.
Вложения
или запутает, причем, сильно, если открыть то самое ОП и повнимательнее его изучить
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
нууу не знаю... если взять прибор, образцы, сесть и разобраться, то ничего такого сложного не вижу....
Ну, начнем немного читать ОП и вложение.
Во вложении для примера 50 гр. В ОП при толщине 36 мм 50 гр можно только для отраженного луча использовать. А для прямого луча там. например, 65 гр. И зарубка 3*2 уже превращается в 3 кв. мм по- старому и чуть больше - по-новому
И для такой толщины уже ВРЧ, ДАК или АРД просятся.
Теперь читаем приложение 8, п. 3. Где там про зарубки при такой толщине?
Еще пытаемся найти какие-то фразы, допускающие использование для настройки отражателей других размеров с возможностью корректировки чувствительности...
Так что, ИМХО, пример неудачный
Во вложении для примера 50 гр. В ОП при толщине 36 мм 50 гр можно только для отраженного луча использовать. А для прямого луча там. например, 65 гр. И зарубка 3*2 уже превращается в 3 кв. мм по- старому и чуть больше - по-новому
И для такой толщины уже ВРЧ, ДАК или АРД просятся.
Теперь читаем приложение 8, п. 3. Где там про зарубки при такой толщине?
Еще пытаемся найти какие-то фразы, допускающие использование для настройки отражателей других размеров с возможностью корректировки чувствительности...
Так что, ИМХО, пример неудачный
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
Да, возможно для ОП (данная методичка несет общий характер без привязки к определенной отрасли), но если взять какой то другой документ ... где нет подобных ньюансов с 50 гр ..., скажем те же Тепловые сети (СП74.13330.. ), почему бы не пересчитать при отсутствии нужных зарубок.
А где в СП74 ультразвук прописан? Аж 2 раза поиском
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 164
- Реакции
- 34
таблица 4 ?
Sorry, яндекс вместо 74 подсовывает 124.
Посмотрел, освежил в памяти 74, он же снип 85 года , табл. 4. И чЁ? Как его понимать? Ну зарубки от толщины. Ни про какое Sэкв не упоминается. Про ПЭП - тоже. Чем хотим, тем и контролируем. Про пересчет и применение другой зарубки нет. Про ВРЧ тоже ни слова. "Тятя, тятя! Наши сети..."
вот это и есть либерализм сиречь свобода. однако, свобода есть вынужденная (осознанная) необходимость. круг замкнулся. конечно, скорее это игра слов, а с этой формулой Спинозы не все так просто.
"Спиноза пишет непонятно"
Похожие темы
