:drinks: Не обижайтесь, Роман Викторович, мы тут иногда стебаемся, но поверьте, это без злобы, так, чтобы слегка отвлечься. Не принимайте на свой счет.спасибо конечно за совет, но при всём моём уважении не учите настраивать прибор. Я на этом собаку съел. Первый год после каждого такого случая бегал проверять настройки.
Возможно, переход на круглую в данном случае не поможет, но слегка объясню в чем разница. Обратите внимание на форму диаграмм направленности ПЭП с круглым и прямоугольным ПЭ. У круглого максимум на акустической оси, а у прямоугольного на оси провал (небольшой, но все же...), а чуть от оси увеличение, в проекциях это 2 горбика, в 3D положение максимумов - что-то такое эллиптическое и для наклонного ПЭП асимметричное (помните, в верт. плоскости диаграмма с увеличением угла расширяется,а в гор. не меняется). Поэтому и предлагал посмотреть и проанализировать сигналы от 6 мм в СО-2, с огибающей, разумеется. У ПЭП с прямоугольным ПЭ хорошие преимущества в поиске, а у круглых - в оценке. Мне в подобной задаче переход на круглый ПЭ не помог. Обект был труба 630х8. А помог 45 гр ПЭП и второе отражение. Правда, сигнал от обратного валика давил при помощи ВРЧ с точным и резким переходом между точками на минимальном расстоянии, чтобы на фоне сигналища от валика не пропустить сигнальчик от непрварчика или утяжинки. Сначала на вырезанном участке, разумеетсяПЭП amkro размер пьезопластины 8*9 мм прямоугольная.
Последнее редактирование: