Не только. Читайте ПБ 03-440-02 п. 3.3.
Данный пункт, впрочем как и весь документ предъявляет требования к аттестованному дефектоскописту.
Его мы должны выполнять, против этого здравый человек не пойдёт - глупо.
Однако, требования документа ПБ 03-372-00 мы тоже обязаны выполнить.
Исходя из области применения,он предъявляет требования к организациям, выполняющим контроль на ОПО, но и требования к самому контролю, а также лицам, участвующим в его проведении.
Цитата:
"1.5 Работы по НК проводят организации, действующие на основании лицензий, выданных Госгортехнадзором России.", т.е. иными словами весь комплекс работ от проведения торгов, заключения договора,разрешительной и проч. и проч. до собственно выдачи заключения и подписания актов приемки выполненных работ.
Иными словами, аттестованный дефектоскопист является лишь звеном в этой довольно длинной цепочке мероприятий, винтиком в системе если угодно!
И еще щепотка: в ПБ 03-372-00 среди прочих требований прописано следующее:
Цитата:
"3.1. Статус, административная подчиненность и структура лаборатории должны обеспечивать объективность результатов контроля, исключать возможность любого воздействия на сотрудников лаборатории с целью оказать влияние на результаты контроля", при этом учитываем, что см выше комплекс работ по НК выполняют только лаборатории НК.
Получается, что если лаборатория привлекает к себе в подряд аттестованного дефектоскописта (не имея аттестации на данный вид контроля, т.е. не имея поверенного и исправного инструмента, оборудования,не имея НТД, и даже худо-бедно, другого такого же дефекта, который мог бы произвести некое сомнение в его рассуждения (типа: "а может не будем все-таки *ню писать а проверим"), каким образом вы докажете серьёзному Заказчику, что данный "Вася" или "Навухудоносор" исключает "возможность любого воздействия" на себя, а также "не заинтересован в результатах контроля" (это уже из п.3.2)?
А вот если он работает в составе аттестованной ЛНК (да к тому же имеющую статус юр. лица), доказать это очень и очень легко. Достаточно иметь все необходимые (
не липовые) документы и в общем-то всё. В конечном счёте все решает Заказчик
И хотя многое из изложенного Вас лично Михаил57 не касается, однако к сожалению, есть прецеденты со стабильно повторяющимся результатом.
Кстати кто может уточнить: Необходимо ориентировочно хотя бы пробить
липовое ли свидетельство об аттестации ЛНК? Что посоветуете ?
