не, ну это уже слишком- там ни одного скрытого меню нет (есть в новом, а в старом проще валенка)когда коллеги прикупили усд-50 позвали потсмотреть: как то все сложно и запутанно
не, ну это уже слишком- там ни одного скрытого меню нет (есть в новом, а в старом проще валенка)когда коллеги прикупили усд-50 позвали потсмотреть: как то все сложно и запутанно
не, ну это уже слишком- там ни одного скрытого меню нет (есть в новом, а в старом проще валенка)
Попробуйте Уральца в плане простоты настроек.так вот настройка на буржуе раза в 3 быстрее и проще чем на нашем.
Выбрал дефектоскопы от Кропуса потому, что при равных технических характеристиках, сервис центр Кропуса на время ремонта предоставлял подменный дефектоскоп.
Т.е можно под водой проводить контроль не опасаясь проникновения водной массы в прибор?Что касается степени защиты, обратите внимание на прибор USM Go+, его степень защиты IP67
Мне тожеСейчас работаю УД-307ВД. Нравится.
__________
Т.е можно под водой проводить контроль не опасаясь проникновения водной массы в прибор?
не выдумывайте- нет там никаких подменю. мне вообще все равно я не адепт УСД-50, но как то адекватно надо оценивать возможности приборов, люди читают у них складывается превратное мнение, ложное мнение. это не хорошо. невозможно на любом приборе выполнить настройку в три раза быстрее лишь из-за того, что там меню организованы как то не так. основное время уходит на возюкание с образцами, а на приборе просто кнопки нажать - один раз нажать или пять это существенно работу не ускорит, главное знать как и куда нажать, но это не время это знание матчасти . другое дело, что те ребята, которые прибор демонстрировали просто настраиваться не умели, это часто бывает. ну тут пока ничего не поделаешь, приборов которые настраиваются сами еще нет, ждем-с.Как то раз на обучение ребята принесли свой УСД-50 (ну типа сразу научиться работать на том, что есть в лаборатории), а в обучающем центре есть такой прибор DIO, так вот настройка на буржуе раза в 3 быстрее и проще чем на нашем.
Там на каждую кнопку своя функция. А в УСД-50 меню-подменю и так далее. Парни с УСДешкой в итоге свой больше не приносили
не выдумывайте- нет там никаких подменю. мне вообще все равно я не адепт УСД-50, но как то адекватно надо оценивать возможности приборов, люди читают у них складывается превратное мнение, ложное мнение. это не хорошо. невозможно на любом приборе выполнить настройку в три раза быстрее лишь из-за того, что там меню организованы как то не так. основное время уходит на возюкание с образцами, а на приборе просто кнопки нажать - один раз нажать или пять это существенно работу не ускорит, главное знать как и куда нажать, но это не время это знание матчасти . другое дело, что те ребята, которые прибор демонстрировали просто настраиваться не умели, это часто бывает. ну тут пока ничего не поделаешь, приборов которые настраиваются сами еще нет, ждем-с.
не нужно пытаться опускать меня до такой степени, вы же позиционируете себя здесь как специалиста или нет просто так?Если вы так хорошо знаете МАТЧАСТЬ, то настройте УСД 50 и результаты в студию.
что вы хотите настраивать по СО-1? условную чувствительность? так какие там кнопки там нужно нажимать? децибельником подстроить чувствительность или что вы на этом пластмассовом образце хотите настраивать?Сейчас посчитали, настройка DIO по СО 1 и СО 2 (с ноля до готовности к работе) заняла 27 нажатий (включая перещелкивания и прочее, то есть все нажатия на приборе считались).
у меня уже штук 10 телефонов было. я как то быстро ко всем привыкаю- что-то лучше у одной модели, что-то у другой, а в среднем очень схоже. с дефектоскопами примерно так же, это вообще не проблема. проблема может быть в экране, в возможностях что-то измерять, в количествах стробов и прочих функциональных возможностях, а организация меню для дефектоскопа дело пятое. прибор настраивается ну пусть час-два, а потом все время работает (с необходимыми минимальными подстройками) и в это время бегать по меню нет нужды. конечно, проблему можно придумать, если управление усилителем скрыть в подменю пятого уровня, но таких дебильных производителей дефектоскопов я не знаю. мы же говорим о реально существующей технике.1 или 5 раз нажать =))) серьезно? Не имеет значения? Вы наверное и в телефоне списком контактов не пользуетесь, ведь какая разница, то ли выбрать контакт и нажать позвонить или сделать еще с пяток действий (достать записную книжку, набрать номер -)))))
не нужно пытаться опускать меня до такой степени, вы же позиционируете себя здесь как специалиста или нет просто так?
я не только УСД 50 могу настроить, но и любой ваш ультразвуковой прибор.
а какие результаты нужно представить в студию? может аттестат калибровки или что? ну вот вы можете что-то такое представить относительно ваших приборов?
теперь по существу. про какие 27 нажатий вы написали я не знаю.
что вы хотите настраивать по СО-1? условную чувствительность? так какие там кнопки там нужно нажимать? децибельником подстроить чувствительность или что вы на этом пластмассовом образце хотите настраивать?
то же и про СО-2. чувствительность от отверстия настроить?- так там и кнопок никаких особо нажимать не надо. угол измерить- опят же какие кнопки- нажать на децибельник и подстроить развертку. где там сложные процедуры по нажатию кнопок. я еще понимаю настроить задержку на СО-3, ну какие то движения надо сделать.
ну раз уж завелись доведите начатое до понятного- докажите мне и всем, что на, например, на DIO все будет быстрее и проще. я готов тот же алгоритм прописать для УСД и количественно посмотрим на сколько нажатий у кого будет больше. я говорю о другом, что время работы с образцом, например, настройка DAC займет 90-95% от всего времени, а вот 5% єто будет выигрыш (или проигрыш) от особенностей организации меню.
это которые сами преобразователь двигают :mocking: ?приборов которые настраиваются сами еще нет, ждем-с
такие то как раз есть, а вот рассказать им куда и как именно двигать это нужно сделать самому.это которые сами преобразователь двигают
посмотрел ваш ролик, совершенно не впечатлил. я себе все именно так и представлял. примерно тоже и также выглядит на усд-50. наш ответ Чемберлену:Посмотрите видео, тут в принципи понятен процесс и простота настройки.
Автокалибровка классического преобразователя
https://www.youtube.com/watch?v=Pi1meY13JgM&list=PLEXuAa6qTa2irV2Pg042X1SftiBlO8-61&index=3
По СО-2 и СО-3 чуть позже выложу.
мы не о том говорим, параметры по которым следует определять приличность прибора совсем не организация меню (хотя, в приборе хотелось бы иметь все на хорошем уровне, но это понятно и банально)